Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 июня 2014 г. по делу N 33-2594/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МОГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2014 года, по которому

признано за Королевой А.Е. право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма;

обязана администрация МОГО "Сыктывкар" заключить с Королевой А.Е. договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... с составом семьи: Перевезенцева Ю.П. , Попова А.П. , Перевезенцев С.А. , ... г.р., Файрушин Р.С. ., ... г.р., Попова К.Е. , ... г.р. Попова Д.Е. , ... г.р., Перевезенцев А.А. , ... г.р.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ответчика Иваненко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева А.Е. обратилась в суд к администрации МОГО "Сыктывкар" с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании права пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма, обяза администрацию МОГО "Сыктывкар" заключить с ней договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... с составом семьи: Перевезенцева Ю.П., Попова А.П., н/с Перевезенцев С.А., ... г.р., н/с Файрушин Р.С., ... г.р., н/с Попова К.Е., ... г.р, н/с Попова Д.Е., ... г.р., н/с Перевезенцев А.А., ... г.р.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Перевезенцева Ю.П., Попова А.П.

В судебном заседании истец Королева А.Е. и ее представитель на иске настаивали, представитель ответчика администрации МОГО "Сыктывкар" с иском не согласился.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация МОГО "Сыктывкар" просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.1989 Королеву П.Б. на основании служебного ордера N ... было предоставлено жилое помещение по адресу: ... , жилой площадью 30 кв.м., общей площадью 49,90 кв.м., на состав семьи 3 человека, с учетом Королевой А.Е. и Королевой А.П. (ныне - Попова), в связи с работой в ... , откуда 03.06.1990 он был переведен в ... (впоследствии - ... , ... ), откуда был уволен по собственному желанию 21.04.2004.

Кроме того, Королевым П.Б. в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены кроме Королевой А.Е. и Поповой А.П., Перевезенцева Ю.П., н/с Перевезенцев С.А., н/с Файрушин Р.С.

... Королев П.Б. умер.

26.11.2010 Королева А.Е. обратилась в администрацию МОГО "Сыктывкар" с заявлением о заключении договора социального найма спорной квартиры.

01.12.2010 решением общественной комиссии по жилищным вопросам принято решение о разрешении Королевой А.Е. оформить лицевой счет в отношении квартиры и исключении квартиры из числа служебных, согласно протоколу N ... , утвержденному постановлением администрации МОГО "Сыктывкар" N ... от 20.12.2010.

04.03.2011 администрация МОГО "Сыктывкар" и Королева А.Е. заключили договор социального найма жилого помещения, в который в качестве членов семьи Королевой А.Е. были включены Попова А.П., Перевезенцева Ю.П., н/с Файрушин Р.С., н/с Перевезенцев С.А.

23.01.2013 Королева А.Е. обратилась в администрацию МОГО "Сыктывкар" с заявлением о включении в договор социального найма н/с Поповой К.Е. и н/с Поповой Д.Е., и 13.02.2013 получила такое разрешение, в соответствие с протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденным постановлением администрации МОГО "Сыктывкар" N ...

16.10.2013 на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам (протокол N 31) приняты следующие решения: об отмене пункта протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации г.Сыктывкара от 26.07.1989 N ... в части предоставления Королеву П.Б. служебного жилого помещения по адресу: ... , служебного ордера от 10.08.1989 N ... ; об отмене п. 2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации МОГО "Сыктывкар" от 20.12.2010 N ... в части разрешения Королевой А.Е. оформить лицевой счет на квартиру и исключении квартиры из числа служебных; об отмене п. 2 протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации МОГО "Сыктывкар" от 13.02.2013 N ... в части разрешения вселения н/с Поповой К.Е., н/с Поповой Д.Е. в качестве членов семьи Королевой А.Е. в квартиру, о чем администрация МОГО "Сыктывкар" уведомила истца 16.10.2013 письмом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Королевой А.Е. При этом суд исходил из того, что Королева А.Е., Перевезенцева Ю.П., Попова А.П., н/с Перевезенцев С.А., н/с Файрушин Р.С. приобрели равные права пользования квартирой по адресу: ... на условиях социального найма в качестве членов семьи нанимателя Королева П.Б. в силу положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР. От своих прав нанимателей не отказывались, в связи с чем, обладают всеми правами, предоставленными законом нанимателям жилых помещений по договору социального найма. Попова А.П. является матерью н/с Поповой К.Е., н/с Поповой Д.Е., Перевезенцева Ю.П. является матерью н/с Перевезенцева А.А. В связи с чем, н/с Попова К.Е., н/с Попова Д.Е., н/с Перевезенцев А.А. также приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым ответчиком в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, основаниями для отмены решения суда служить не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи