Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2014 г. по делу N 33-2645/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Пунегова П.Ф., Пристром И.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шарипова Д.Ф. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2014 года, по которому взыскана с Шарипова Д.Ф. в пользу Ермакова И.А. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ермаков И.А. обратился в суд с иском к Шарипову Д.Ф. о возложении обязательства об опровержении несоответствующей действительности информации, принесении публичного извинения, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обосновании требований указав, что ... года около ... ответчик высказывал в его адрес на рабочем месте в присутствии других работников оскорбления, в том числе нецензурного характера. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Определением Воркутинского городского суда от 27 марта 2014 года производство по делу по иску Ермакова И.А. к Шарипову Д.Ф. в части требований о возложении обязательства об опровержении несоответствующей действительности информации, принесении публичного извинения прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шарипов Д.Ф. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что поводом для обращения истца в суд с иском о компенсации морального вреда послужило то, что ... года около ... на рабочем месте в ООО " Л " ответчик в присутствии других работников общества высказал в адрес истца оскорбительные выражения в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи ... от "Дата обезличена" года Шарипов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шариповым Д.Ф. были высказаны в адрес истца оскорбительные выражения, чем нарушены принадлежащие ему личные неимущественные права.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует имеющимся по делу доказательствам. Оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался нормами закона, а также учел степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований входить в переоценку установленного судом размера денежной компенсации морального вреда.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о его ненадлежащем извещении является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно почтовому уведомлению о дате рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом "Дата обезличена" года.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение в связи с не указанием в определении суда от "Дата обезличена" года адреса Воркутинского городского суда, не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права не установлено.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Шарипов Д.Ф. просил рассмотреть гражданское дело по иску Ермакова И.А. в его отсутствие.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-