Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2944/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Ким В.Н. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 31 марта 2014 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Ким В.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах ... , установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения на курсах ... в г. Печора с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В обоснование заявленных требований истец указал, что "Дата обезличена" обратился в УПФР с заявлением об установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в удовлетворении заявления отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие стажа работы в районах Крайнего Севера. С данным решением Пенсионного органа он не согласен.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ким В.Н. просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена" в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

"Дата обезличена" истец обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК об установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 ст. 14 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой в районах Крайнего Севера.

"Дата обезличена" комиссия Пенсионного органа по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан рассмотрела данное заявление истца и приняла решение об отказе в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки, истец осуществлял трудовую деятельность на различных должностях в ... , в частности "Дата обезличена" истец переведен ... , где и работал по ... год.

Приказом по ... от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Ким В.Н. направлен на курсы ... в г. Печору в учебно-курсовой комбинат сроком на 3,5 месяца с "Дата обезличена" с сохранением среднего заработка.

По окончании учебы Киму В.Н. выдано свидетельство "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , из которого следует, что данное лицо обучалось с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по профессии ... , прошел полный курс теоретического обучения в объеме 320 час. и производственное обучение в объеме 50 час. со сдачей экзаменов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого "смешанного" периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Закона N 173-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера и п. 11 ст. 14 этого же закона за работу в приравненных к ним местностях, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с спорный период г. Печора не относился к районам Крайнего Севера, а также из того само по себе нахождение истца в на курсах повышения квалификации в г. Печора, не может служить основанием для установления истцу смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Таким образом, установив, что нахождение истца в г.Печоре в спорный период носило временный характер, а работа, имеющая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что на период прохождения курсов за истцом сохранялась заработная плата по основному месту работы, не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного акта, поскольку само по себе сохранение заработной платы не свидетельствует о том, что работа в г. Печоре носила стабильный и постоянный характер и осуществлялась в организации, расположенной в районе Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ким В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи