Постановление Челябинского областного суда от 20 июня 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 20 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Трифонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2014 года, Трифонов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Трифонов С.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года N 207-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение

2

права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 13 августа 2013 года в 02 часа 15 минут у дома N 2 по ул.Якутская в г.Челябинске водитель Трифонов С.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель Трифонов С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д. 5).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трифонов С.А. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5,6).

Направление водителя Трифонова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - С.С.В.., С.М.А..(л.д.б).

Вместе с тем, водитель Трифонов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Трифонов С.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Трифонову С.А. были

3

разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена Трифонову С.А. в установленном законом порядке (л.д.З).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами; содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Сведений о том, чтобы сотрудники ИДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, в материалах дела не имеется.

Факт управления Трифоновым С.А. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 74АН N113436 об административном правонарушении от 13 августа 2013 года (л.д.З); протоколом 74 ВС N318166 об отстранении Трифонова С.А. от управления транспортным средством от 13 августа 2013 года (л.д.4); актом 74 АО N131609 освидетельствования Трифонова С.А. на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2013 года (л.д.5); протоколом 74ВО N220949 о направлении Трифонова С.А. на медицинское освидетельствование от 13 августа 2013 года (л.д.6); протоколом 74 AM N 064171 о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (л.д.8); показаниями свидетеля З.К.В. (л.д.З7-3 8) и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Трифонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания (л.д. 86-87), искажены сведения, а именно: не отражено о явке 12.02.2014года в судебное заседание свидетеля С.М.А ... и не указаны его ( С.М.А..) показания; 13.02.2014 года Трифонов С.А. и его защитник Михолан С.Н. объяснения не давали, судебное заседание было отложено в связи с болезнью судьи Яременко Ю.Б., не нашли своего подтверждения.

Согласно заключению по результатам служебной проверки, представленной и.о. председателя Ленинского районного суда г.Челябинска, 12 февраля 2014 года свидетель С.М.А ... в судебное заседание не явился и допрошен не был. 13 февраля 2014 года Трифонов С.А. и его

4

защитник Михолан С.Н. в судебном заседании присутствовали и давали пояснения, которые зафиксированы в протоколе. Судья Яременко Ю.Б. 13 февраля 2014 года со своего рабочего места не отлучался, на больничном не находился.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Трифонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Трифонова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Трифонову С.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Трифонову С.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Трифонова С.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч.З ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Трифонов С.А. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался помощью защитника, не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не

5

установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Челябинска от 24 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифонова С.А. оставить без изменения, жалобу Трифонова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя ^

областного суда