Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-3052/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коломейцевой Н. С. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года

по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала к Коломейцеву Е. Н. , Коломейцевой Н. С. , Стрельцову А. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи А. Л.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском Коломейцеву Е. Н. , Коломейцевой Н. С. , Стрельцову А. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ , заключенного с Коломейцевым Е.Н. , ему был выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей под 17 % годовых. Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ . процентная ставка была изменена на 22,4 % годовых, определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ . поручителями по договору являются Коломейцева Н.С. и Стрельцов А.Н. , которые полностью отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" из них: кредит - "данные изъяты" .; проценты за пользование кредитом "данные изъяты" ... и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Алтайского филиала удовлетворены.

Взыскана с Коломейцева Е. Н. , Коломейцевой Н. С. , Стрельцова А. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" ., расходы по оплате госпошлины по "данные изъяты" с каждого.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Коломейцева Н.С. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В качестве доводов жалобы указывает на то, что истец не уведомлял ее о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщиком.

Кроме того податель жалобы указывает на несоразмерность суммы задолженности по кредиту, взысканным процентам. В расчетах задолженности указана комиссия за ведение ссудного счета, что противоречит Закону " О защите прав потребителей". Судом не дана оценка ее показаниям о вынужденности действий по заключению договора. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и двух ответчиков, что не позволило полно и объективно исследовать материалы дела и принять законное решение.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В качестве правового обоснования при рассмотрении спора судом обоснованно были применены положения ст.ст.309, 809, 810, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом имеющихся доказательств, принято решение о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Коломейцевым Е.Н. был заключен кредитный договор N *** , по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ . Вышеуказанная сумма была перечислена Коломейцеву Е.Н. ДД.ММ.ГГ , что подтверждается мемориальным ордером *** от ДД.ММ.ГГ . (л.д. 17.).В соответствии с условиями договора Коломейцев Е.Н. должен был ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца уплачивать истцу в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета "данные изъяты" . (л.д. 18).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Коломейцевым Е.Н. было предоставлено ОАО АКБ "РОСБАНК" поручительство Коломейцевой Н.С. и Стрельцова А.Н. , что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГ .

Согласно п. 1.1. названных договоров поручительства поручители Коломейцева Н.С. и Стрельцов А.Н. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, заемщиком.

ДД.ММ.ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ по условиям которого с момента заключения соглашения Коломейцеву Е.Н. была предоставлена отсрочка на 3 месяцев по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов начисленных на просроченную часть основного долга, реструктуризации неуплаченных процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Процентная ставка была определена 22,4 % годовых (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктами условий предоставления нецелевых кредитов 4.4.2 и 4.4.2.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Поскольку условия кредитного договора и вышеуказанного дополнительного соглашения исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом были удовлетворены судом правомерно.

При этом представленный истцом расчет по ставке 17% годовых до даты заключения Дополнительного соглашения и 22,4% с момента его заключения, то есть "данные изъяты" ., не содержит комиссию за ведение ссудного счета. Данный расчет судом был проверен.

Судебная коллегия соглашается с определенной судом к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанной на основании представленного банком расчета. Коллегия находит представленный расчет верным, произведенным с учетом сумм образовавшейся задолженности, периода ее образования и процентной ставки по договору.

Довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных процентов за пользование кредитом к сумме основного долга, судебной коллегией отклоняется, поскольку проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и к ним не подлежит применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения, подтверждающие доводы ответчика Коломейцевой Н.С. . о вынужденном заключении ею договора поручительства, в деле отсутствуют. Нахождение с заемщиком, в период заключения кредитного договора, в браке не свидетельствует о вынужденности его заключения.

Основания полагать, что условия договора поручительства являлись для Коломейцевой Н.С. . крайне невыгодными, у суда отсутствовали, поскольку договор поручительства относится к числу консенсуальных и безвозмездных договоров и не является сделкой по распоряжению поручителем своим имуществом.

Не установлено апелляционной инстанцией и процессуальных нарушений при рассмотрении дела районным судом, в связи с чем доводы жалобы в данной части во внимание не принимаются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Коломейцевой Н. С. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи