Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-678/2014

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Кочоровой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дубровина И.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года, которым

Дубровин И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин РФ, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

3. ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 1 месяц 8 месяцев 4 дня;

4. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на 6 месяцев 11 дней;

осужден по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ ; мера пресечения Дубровин И.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; Дубровин И.А. взят под стражу в зале суда.

этим же приговором Миненков И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин РФ, судимый 22 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 6 ноября 2010 года;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в 2 месяца; мера пресечения Миненков И.В. в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшей ПОТЕРП признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Дубровин И.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Миненков И.В. , с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены Дубровин И.А. в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Миненков И.В. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выслушав выступления осужденного Дубровин И.А. и адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Дубровин И.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости наказания.

В обоснование жалобы указывает, что, находясь в местах лишения свободы, он не будет иметь возможности возместить причиненный преступлениями ущерб.

Ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, состоит в гражданском браке, его жена ожидает рождение ребенка.

Просит о снижении срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Гринько Е.С. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дубровин И.А. просит об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Дубровин И.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривается осужденным Дубровин И.А. в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства содеянного Дубровин И.А. , изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

Правовая оценка действий Дубровин И.А. по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть за совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания Дубровин И.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе те, на которые ссылается Дубровин И.А. в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было; суд апелляционной инстанции также не усматривает таких обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях осужденного Дубровин И.А. рецидива преступлений.

Размер наказания, назначенного Дубровин И.А. , не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которым он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы о смягчении наказания, суд мотивировал свое решение о назначении осужденному Дубровин И.А. наказания в виде реального лишения свободы, размер которого соответствует пределам, предусмотренным при особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления; суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Дубровин И.А. наказание справедливым; оснований для признания его чрезмерно суровым не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года в отношении Дубровин И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубровин И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья