Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1448/2014

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Решетникова М.Н.

судей Астапенко С.А. и Шадриной Е.В.

при секретаре Поспеловой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

18 декабря 2013 года ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконными: заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от 12 декабря 2013 года о признании годным ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями; решение призывной комиссии от 12 декабря 2013 года о призыве заявителя на военную службу.

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года заявление ФИО1 оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что ФИО1 заявлено два требования неимущественного характера, а госпошлина оплачена только за одно требование. Судьей предложено исправить недостатки в срок до 13 января 2014 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 19 декабря 2013 года и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывается, что решение о призыве гражданина на военную службу принимается призывной комиссии на основании результата медицинского освидетельствования.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда находит вывод судьи несоответствующим материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2013 года заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО8 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии от 12 декабря 2013 года по проведению осеннего призыва 2013 года заявитель призван на военную службу. ФИО1 не согласился с названными решениями, обратившись в суд с просьбой признать их незаконными.

В соответствии с положениями ст.ст. 5.1, 23, 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение о призыве гражданина на военную службу принимается призывной комиссией на основании результата медицинского освидетельствования и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Следовательно, разрешение требования заявителя о признании незаконным решения призывной комиссии напрямую зависит от рассмотрения вопроса о законности заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования связаны с выяснением одних и тех же обстоятельств и сводятся по существу к одному требованию - о законности его призыва на военную службу.

В силу приведенных выше обстоятельств вывод судьи о необходимости оплаты государственной пошлины ФИО1 за второе требование нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, определение судьи об оставлении заявления без движения подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года отменить.

Материал направить в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Судья Лахно Д.Г.