Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1743/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Насиковской А.А., Ночевника С.Г.

при секретаре Щацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Добровольской Н.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя ответчицы Добровольской Н.Г. - Добровольского В.С., а также истца Мартынова С.П. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Всеволожского городского суда от 30 января 2014 года была установлена смежная граница между земельными участками N и N , принадлежащим соответственно истцу Мартынову С.П. и ответчице Добровольской Н.Г.

21 февраля 2014 года от ответчицы Добровольской Н.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба Добровольской Н.Г. была оставлена без движения, как не соответствующая ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.

В частной жалобе Добровольская Н.Г. просит отменить указанное определение как незаконное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Добровольской Н.Г., суд исходил из того, что в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами суда, поскольку они не соответствуют содержанию жалобы.

Согласно содержанию апелляционной жалобы, ответчица указывает основания, по которым она считает решения суда неправильным и, в частности, ответчица полагает, что решение принято без учета ее позиции, отраженной в отзыве на исковое заявление (вх. N от 16 сентября 2013 года) и без учета ее замечаний, указанных в ее заявлении (вх. N от 21 января 2014 года). Указанные документы непосредственно приложены к жалобе.

Таким образом, Добровольской Н.Г. выполнены требования ст. 322 ГПК РФ, а потому у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года отменить.

Дело возвратить во Всеволожский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "