Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-2015/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя СНТ "Прогресс-1" Костычева А.Н. и Пермякова В.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя Пермякова В.А. адвоката Аникина А.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы Пермякова В.А., возражавшего относительно доводов жалобы представителя СНТ "Прогресс-1", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2012 года Пермякову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Прогресс-1" о признании недействительными решений правления и решения общего собрания данного СНТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 25 июня 2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 декабря 2013 года, Пермякову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Прогресс-1".

14 января 2014 года во Всеволожский городской суд поступило заявление представителя СНТ "Прогресс-1" Костычева А.Н. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов представитель СНТ "Прогресс-1" Костычев А.Н. поддержал заявленное требование о взыскании судебных расходов.

Пермяков В.А. и его представитель против удовлетворения заявления возражали, указывая, что представленные ответчиком договоры на правовое обслуживание не соответствуют требованиям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, в связи с чем полагали, что указанные договоры являются ничтожными в силу положений ст.ст. 168, 432 ГК РФ. Кроме того указали, что поскольку судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены кассационной инстанцией, взыскание судебных расходов, понесенных ответчиком на данных стадиях рассмотрения дела невозможно.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2014 года заявление представителя СНТ "Прогресс-1" Костычева А.Н. удовлетворено частично. Суд взыскал с Пермякова В.А. в пользу СНТ "Прогресс-1" расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

В частной жалобе Пермяков В.А. просит определение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции не был применен закон подлежащий применению, и в удовлетворении заявления представителя ответчика отказать.

Представителем СНТ "Прогресс-1" Костычевым А.Н. также подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции необоснованно был снижен размер предъявленных ко взысканию судебных расходов, и удовлетворить заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда от 26 ноября 2012 года Пермякову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Прогресс-1" о признании недействительными решений правления и решения общего собрания указанного СНТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 25 июня 2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 декабря 2013 года, Пермякову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Прогресс-1" о признании недействительными решений правления СНТ "Прогресс-1" от 11 июня 2011 и 25 июня 2011 года, а также решения общего собрания СНТ от 25 июня 2011 года.

При рассмотрении данного дела в суде как первой, так и апелляционной инстанции интересы СНТ "Прогресс-1" представлял Костычев А.Н. на основании доверенностей и договоров на правовое обслуживание, заключенных между Адвокатским кабинетом "Костычев А.Н." и СНТ "Прогресс-1" от 25.08.2012, 15.02.2013, 25.06.2013, 15.07.2013, 07.09.2013, 30.11.2013, 14.12.2013, согласно которым размер оплаты услуг составил 57000 рублей.

В материалы дела представлены квитанции к приходному ордеру, подтверждающие оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в иске истцу Пермякову В.А. было отказано, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя при первоначальном рассмотрении дела, поскольку после отмены решения суда производство по делу начинается с момента подачи иска в суд, соответственно судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с указанного периода. Кроме того, согласно постановлению президиума Ленинградского областного суда от 25 июня 2013 года гражданское дело по иску Пермякова В.А. к СНТ "Прогресс-1" о признании недействительными решений правления и решений общего собрания СНТ "Прогресс-1" было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит изменению в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, и полагает необходимым взыскать с Пермякова В.А. в пользу СНТ "Прогресс-1" расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, исходя из принципа разумности и с учетом объема оказанной ответчику правовой помощи.

Довод частной жалобы Пермякова В.А. о ничтожности заключенных между Адвокатским кабинетом "Костычев А.Н." и СНТ "Прогресс-1" договоров на правовое обслуживание, ввиду отсутствия в спорных договорах существенных условий, предусмотренных п.п. 4,5 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, не может быть принят судебной коллегией, поскольку доказательств признания спорных договоров ничтожными, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Руководствуясь статьями 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя СНТ "Прогресс-1" Костычева А.Н. удовлетворить частично.

Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2014 года изменить, увеличив взыскиваемую с Пермякова В.А. в пользу СНТ "Прогресс-1" сумму на оплату услуг представителя до 20000 рублей.

Частную жалобу Пермякова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: