Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2023/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Акопян М.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цивилько А.Л. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Гриш И.В. к СНТ "Хутор", Цивилько А.Л. о признании недействительным общего собрания СНТ "Хутор", признании незаконным избрание председателем правления СНТ "Хутор" - Цивилько А.Л.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю. , объяснения Цивилько А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гирш И.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Хутор", Цивилько А.Л. о признании внеочередного общего собрания членов СНТ "Хутор" от 23 декабря 2012 года и принятых на нем решений незаконными, признании незаконным избрания председателем правления СНТ - Цивилько А.Л.

В обоснование иска указала, что является членом СНТ "Хутор" с 1 декабря 1992 года.

19 июля 2012 года в СНТ "Хутор" состоялось внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ, на котором большинством голосов было избрано правление товарищества, председателем СНТ был избран В. , срок полномочий которого согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" составляет два года.

Как стало известно истцу, 23 декабря 2012 года в помещении школы N 463 Выборгского района Санкт- Петербурга инициативной группой в нарушение процедуры созыва было проведено общее собрание членов СНТ "Хутор", на котором председателем правления СНТ был избран Цивилько А.Л. Полагает, что поскольку Цивилько А.Л., не является членом товарищества, и не имеет земельного участка в границах некоммерческого объединения, он не может быть избран председателем СНТ. Кроме того истец указала, что поскольку решение о проведении спорного собрания правлением СНТ "Хутор" не принималось, уведомление о его проведении не направлялось, она была лишена права избирать и быть избранной в органы управлении и контроля садоводства, получать информацию о деятельности органов управления садоводством, участвовать в деятельности садоводства и управлении его делами.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель СНТ "Хутор" - Ярош А.Ф. поддержал заявленные исковые требования, полагал заявление Гирш И.В. подлежащим удовлетворению.

Цивилько А.Д., действующий за себя, и как второй представитель СНТ "Хутор", возражал против удовлетворения иска, считая проведенное общее собрание членов СНТ от 23 декабря 2012 года законным.

Решением Всеволожского городского суда от 13 января 2014 года исковые требования Гирш И.В. удовлетворены. Признано недействительным общее собрание членов СНТ "Хутор" от 23 декабря 2012 года и принятые им решения. Признано недействительным избрание председателем правления СНТ "Хутор" Цивилько А.Л.

В апелляционной жалобе Цивилько А.Л. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и отказать Гирш И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, определив о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, законность которого в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 названного Федерального закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Гирш И.В. является членом СНТ "Хутор" по участку N по "адрес" с 1 декабря 1992 года.

23 декабря 2012 года в СНТ "Хутор" состоялось общее собрание членов СНТ со следующей повесткой дня: доклад председателя правления СНТ Цивилько А.Л., принятие Устава СНТ "Хутор" в новой редакции, выборы правления СНТ "Хутор", выборы председателя, ислючение из членов СНТ, разное.

По всем вопросам повестки дня приняты соответствующие решения, утверждена новая редакция устава СНТ "Хутор", избраны правление и председатель правления Цивилько А.Л.

Оспаривая данное собрание, истец ссылается на нарушение процедуры его созыва.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение процедуры созыва общего собрания и законность принятых им решений лежит на ответчике, в данном случае - СНТ "Хутор".

Между тем, как указано судом первой инстанции, несмотря на длительность судебного разбирательства по настоящему делу и принятые судом меры воздействия к ответчику, как к стороне, не предоставляющей истребуемые судом доказательства, ответчиком не было представлено решение правления СНТ "Хутор" о проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ.

Кроме того, решением Всеволожского городского суда от 20 октября 2011 года по делу N 2-3110/11, вступившим в законную силу 21 декабря 2011 года, общее собрание членов СНТ "Хутор" от 26 декабря 2010 года, проведенное инициативной группой, признано недействительным, признано недействительным избрание председателем правления СНТ "Хутор" Цивилько А.Л.

Судом сделан правильный вывод о том, что в силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение для СНТ "Хутор" и Цивилько А.Л. имеет преюдициальное значение, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию указанными сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Решением Всеволожского городского суда от 11 июля 2013 года, вступившим в законную силу 13 августа 2013 года, по иску Гирш И.В. к СНТ "Хутор" признаны недействительными общие собрания членов СНТ "Хутор" 4 июня 2011 года и 13 мая 2012 года, которые проводились правлением под руководством Цивилько А.Л., и на которых он был избран председателем СНТ "Хутор".

Данное решение суда также имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле, установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что бесспорных и убедительных доказательств тому, что на дату проведения оспариваемого в настоящем деле общего собрания членов СНТ "Хутор" от 23 декабря 2012 года Цивилько A.Л. являлся председателем правления указанного некоммерческого объединения и обладал полномочиями, в том числе, по созыву собрания, представлено не было. Таким образом, общее собрание членов СНТ "Хутор" 23 декабря 2012 года проведено с существенным нарушением требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что в силу указанного закона и Устава СНТ "Хутор" влечет недействительность общего собрания и принятых указанным собранием решений.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод об отсутствии его членства в СНТ "Хутор" на момент 23 декабря 2013 года правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку наличие или отсутствие членства Цивилько А.Л. в СНТ "Хутор" предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цивилько А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: