Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2321/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Переверзиной Е.Б., Ночевника С.Г.,

при секретаре Акопян М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Степанова Г.А. - Вербило С.Я. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2014 года, которым Степанова Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании вынести постановление о межевании земельного участка, согласно чертежу границ земельного участка, изготовленного ООО "Землеустроитель" в июле 2012 года, в координатах точек Н1, Н2, Н3, Н4.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения Степанова Г.А. и его представителя Вербило С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Кулиманова А.Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Степанов Г.А. обратился в суд с учетом принятых судом изменений к администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании вынести постановление о межевании земельного участка, согласно чертежу границ земельного участка, изготовленного ООО "Землеустроитель" в июле 2012 года, в координатах точек Н1, Н2, Н3, Н4.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым N , расположенного по "адрес" . Границы участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец обращался в администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области с просьбой установить границы земельного участка. Согласно ответу администрации от 14 декабря 2011 года местоположение участка не может быть однозначно определено, истцу необходимо произвести работы по межеванию участка. В связи, с чем истец обратился в ООО "Землеустроитель" для выполнения кадастровых работ. ООО "Землеустроитель" был изготовлен чертеж границ земельного участка, согласно которому площадь участка составила 2500 кв.м. Истец полагает, что администрация муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области обязана вынести постановление о межевании принадлежащего ему земельного участка, согласно чертежу границ земельного участка, изготовленного ООО "Землеустроитель".

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО "Землеустроитель" в судебное заседание не явился.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2014 года Степанову Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании вынести постановление о межевании земельного участка, согласно чертежу границ земельного участка, изготовленного ООО "Землеустроитель" в июле 2012 года, в координатах точек Н1, Н2, Н3, Н4.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного по делу решения, представитель Степанова Г.А. - Вербило С.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обосновании жалобы указывает на те же обстоятельства, что были положены в основу иска.

Дополнительно указывает, что к участию в деле не были привлечены Н. и В. , о нарушении прав, которых суд указывает в своем решении.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с участием истца Степанова Г.А. и его представителя Вербило С.Я., представителя администрации муниципального образования "Пашское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области Кулиманова А.Т.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Степанов Г.А. является собственником земельного участка площадью 2400 кв.м. с кадастровым N , разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по "адрес" .

Согласно кадастровой выписки, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что в 2012 году Степанов Г.А. заключил с ООО "Землеустроитель" договор подряда на выполнение кадастровых работ.

В целях выполнения условий договора подряда, ООО "Землеустроитель" изготовил чертеж границ земельного участка.

Судом первой инстанции установлено, что границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы двух ранее сформированных земельных участков, находящихся в собственности Н. и В.

Также судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что администрацией муниципального образования "Пашского сельское поселение" истцу выдана выкопировка из земель Пашского сельского поселения с графическим указанием земельного участка истца.

Истец с указанным местоположением земельного участка не согласен.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из тех обстоятельств, что согласование ответчиком испрашиваемого местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не подтвердил надлежащими доказательствами наличие прав на земельный участок в испрашиваемых границах, указанных на чертеже, изготовленным ООО "Землеустроитель" и использование истцом земельного участка в испрашиваемых границах.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиком, а защите в соответствии с действующим законодательством подлежат лишь нарушенные права.

Доводы жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле Н. и В. несостоятельны, так как согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 40 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу. Истец, предъявляя требования к администрации муниципального образования Пашское сельское поселение тем самым реализовал принадлежащее ему право выбора ответчиков, материально-правовых требований истец к Н. и В. не заявлял.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для отмены решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова Г.А. - Вербило С.Я. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: