Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2478/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Насиковской А.А., Рогачевой В.В.,

при секретаре Шацких С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Потапенко В.П. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Потапенко В.П. обратилась в суд с иском к Ванюшиной Г.П., Левкиной Я.В., администрации МО "Всеволожский муниципальный район" о признании недействительными решений межведомственной комиссии N от 2 октября 2013 года и N от 13 февраля 2013 года, признании недействительными Постановлений администрации МО "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области" N от 2 октября 2013 года, N от 16 октября 2013 года, N от 27 февраля 2013 года, N от 25 сентября 2013 года, признании недействительным договора купли-продажи.

3 декабря 2013 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области исковое заявление Потапенко В.П. было оставлено без движения и назначен срок для исправления недостатков иска до 30 декабря 2013 года. Истице было предложено представить квитанцию об оплате государственной пошлины, исходя из каждого требования в отдельности, а также представить суду копии обжалуемых постановлений администрации МО "Всеволожский муниципальный район" N от 2 октября 2013 года и N от 16 октября 2013 года, которые не были приложены к иску.

В частной жалобе Потапенко В.П. просит отменить определение об оставлении искового заявления без движения, полагая его незаконным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено шесть самостоятельных требований, в связи с чем государственная пошлина должна быть уплачена в размере " ... " рублей, исходя из каждого требования в отдельности. Однако к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Также судебная коллегия соглашается с требованием судьи о необходимости предоставления при обращении в суд копий обжалуемых постановлений МО "Всеволожский муниципальный район" N от 2 октября 2013 года и N от 16 октября 2013 года, которые не были приложены к иску.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Учитывая, что Потапенко В.П. основывает свои требования на незаконности обжалуемых постановлений МО "Всеволожский муниципальный район" N от 2 октября 2013 года и N от 16 октября 2013 года, оспаривание данных актов является предметом исковых требований истицы, то следовательно истица обязана представить данные акты в суд, а в случае невозможности их представления ходатайствовать перед судом об их истребовании.

Таким образом, у судьи Всеволожского городского суда имелись основания для оставления иска Потапенко В.П. без движения, как не соответствующего требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Потапенко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "