Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2595/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Ночевника С.Г., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре Акопян М.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Косцовой А.В. на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2014 года, которым исковое заявление Косцовой А.В. к Косцовой И.А. , Косцову О.В. , администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Оржицкое сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Косцовой А.В. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Косцовой И.А. , Косцову О.В. , администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, администрации МО Оржицкое СП о включении в состав наследственного имущества Дмитриева А.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного пай площадью "данные изъяты" б/гектар, а также признании за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону (л.д.3-5).

Определением судьи Ломоносовского районного суда от 27.03.2014 исковое заявление оставлено без движения, при этом Косцовой А.В. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, а также разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенным к нему документами (л.д.107-108).

В частной жалобе Косцовой А.В. просит отменить указанное определение, ввиду того, что указать стоимость спорного наследственного имущества не представляется возможным, поскольку оценка земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "Спиринское" не проводилась, в то время как их инвентаризационная стоимость определена с учетом степени плодородности и выражена в баллогектарах. Следовательно, настоящее исковое заявление носит имущественный характер, однако не подлежит оценке (л.д.112).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Оставляя исковое заявление Косцовой А.В. без движения, судья пришел к выводу о его несоответствии требованиям, установленным в вышеуказанных процессуальных нормах, поскольку в нем не указана цена иска, необходимая для определения размера государственной пошлины, а также к нему не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права.

Из представленной Косцовой А.В. кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" имеет площадь "данные изъяты" кв.м., кадастровая стоимость земельного участка "данные изъяты" руб. (л.д.17).

Косцовой А.В. заявлены требования о включении в наследство и признании права собственности на земельною долю в размере "данные изъяты" баллогектара.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Из представленных Косцовой А.В. документов следует, что размер земельного пая был установлен в натуральном выражении, поскольку был выражен в баллогектарах.

В Письме Минфина РФ от 02.06.2006 N 03-06-02-02/72 "О реализации положений пунктов 11 и 12 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации" также указано, что информация о размере доли в праве собственности на земельный участок указана в баллогектарах, которые характеризуют качественную оценку земельного участка. В компетенцию Росрегистрации и налоговых органов не входит определение соотношения качественной оценки земельного участка в баллогектарах с размерами земельного участка в гектарах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы о том, что заявленные Косцовой А.В. требования являются требованиями имущественного характера не подлежащими оценки.

Поскольку при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, Косцовой А.В. была оплачена государственная пошлина в размере определенном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, то оснований для оставления искового заявления Косцовой А.В. без движения у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2014 года отменить и направить материал для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

судья Михайлова Н.Н.