Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-2920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дуровой Ю.Э. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Дуровой Ю.Э., поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Выборгский городской суд с иском о взыскании с Дуровой Ю.Э. задолженности по кредитному договору от 01.10.2011 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и обращении взыскания на автомобиль "данные изъяты" .

В основание требований указало на то, что 01.10.2011 в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб., на приобретение автомобиля "данные изъяты" . В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, однако неоднократно не исполняла свои обязательства. При нарушении сроков возврата кредита они вправе потребовать его досрочного погашения. Способом исполнения решения суда так же является обращение взыскания на заложенное имущество.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, письменно просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде признал иск.

15 апреля 2014 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворен в полном объеме.

При этом судом установлена начальная продажная цена заложенного автомобиля "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб.

Дурова Ю.Э. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля, подала на него жалобу, в которой просит решение суда в данной части отменить.

В основание требований указала на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение о начальной продажной цене автомобиля. Суд не предлагал ей установить данную цену, а исходил из цены, установленной сторонами при заключении договора залога. Рыночная цена автомобиля на момент разрешения спора может существенно отличаться от цены, установленной сторонами при заключении договора залога.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного (телефонограммой) о месте и времени судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для изменения решения суда в части определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно их.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 указанного Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалами дела подтверждается, что 01.10.2011 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Дуровой Ю.Э. заключен кредитный договор, по которому ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставило Дуровой Ю.Э. кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок до 01.10.2016, а Дурова Ю.Э. обязалась осуществлять погашение кредита и процентов в установленном порядке, путем ежемесячных платежей.

В обеспечение обязательств Дуровой Ю.Э. по кредитному договору, 01.10.2011 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Дуровой Ю.Э. заключен договор залога принадлежащего Дуровой Ю.Э. автомобиля "данные изъяты" . Залоговая стоимость автомобиля определена в размере "данные изъяты" руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела и данное обстоятельство признанно ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции, обращая взыскание на автомобиль "данные изъяты" , не поставил на обсуждении сторон вопрос об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, самостоятельно не определил начальную продажную цену автомобиля, необходимую для его реализации путем продажи на публичных торгах и без достаточных к тому оснований определил начальную продажную цену автомобиля равной залоговой стоимости автомобиля.

Согласно отчету об оценке от 16.06.2014, рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет "данные изъяты" руб.

Отчет оценщика не содержит противоречий, является полным и ясным, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, сомнений в правильности или обоснованности данного отчета не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, судебная коллегия признает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества - автомобиля "данные изъяты" и определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, при его реализации путем продажи на публичных торгах, в размере "данные изъяты" руб., то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом в остальной части правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года в части определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества - автомобиля "данные изъяты" , изменить.

Определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля "данные изъяты" , год выпуска 2003 г., идентификационный N , двигатель N , кузов N , цвет КРАСНЫЙ, при его реализации путем продажи на публичных торгах, в размере "данные изъяты" рублей,

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.