Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-2928/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л.,

судей: Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре: Яровой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой А.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 года по гражданскому делу N 13-437/2014.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

16 мая 2012 года Выборгский городской суд Ленинградской области разрешил спор по гражданскому делу N 2-2738/2012, которым удовлетворил исковое заявление ОАО "ОТП Банк".

Иванова А.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.05.2012, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указала, что квартира, на которую наложено взыскание, является единственным жильем для ее семьи. В квартире проживает муж-инвалид II группы и несовершеннолетний сын.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области 01 апреля 2014 года в предоставлении Ивановой А.А. рассрочки исполнения решения суда от 16.05.2012 по гражданскому делу N 2-2738/2012 отказано.

Иванова А.А., не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, поступившую в Ленинградский областной суд 06.05.2014, направленную согласно штемпелю на конверте 30.04.2014.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 203 ГПК РФ предусматривает, что на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба направлена заявителем 30.04.2014 (л.д.14), т.е. за пределами установленного пятнадцати дневного срока. Кроме того, Иванова А.А. в просительной части жалобы просит отменить определение суда от 16.04.2014, которое в рамках указанного дела не выносилось.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Вопрос о восстановлении заявителю процессуального срока судом первой инстанции на разрешен, поскольку заявителем поставлен не был.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что частная жалоба Ивановой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу с направлением дела в Выборгский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 4 ст. 328, ст. 329, ст. 331, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ивановой А.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о восстановлении Ивановой А.А. процессуального срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Судья Петров Р.Ю.