Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-2975/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Насиковской А.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андреевой М.А. на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя истицы Звягиной И.А. - Лубянской В.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Звягина И.А. обратилась в суд с иском к Андреевой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" .

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником 1/2 доли названного жилого помещения. Собственником другой 1/2 доли дома является Марфин Ю.М.

Ее сестра Андреева М.А. была зарегистрирована в жилом помещении ее отцом. Более 25 лет ответчица не проживает в жилом помещении, живет по адресу: "адрес" , совместно с супругом. Членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию дома не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета Андреева М.А. не желает.

Регистрация ответчика по указанному адресу создает истице препятствия как собственнику в распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2014 года исковые требования Звягиной И.А. удовлетворены. Суд признал Андрееву М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" . Также судом указано, что решение является основанием для снятия Андреевой М.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Андреева М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что оно вынесено незаконно. Указывает, что суд вынес оспариваемое решение в ее отсутствие, в то время как она просила суд отложить рассмотрение дела по причине болезни. Также указывает в жалобе, что спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства.

Андреева М.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телеграммы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Андреевой М.А.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, Всеволожским городским судом не допущено.

Согласно материалам дела, Андреева М.А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Заявление об отложении разбирательства дела и доказательства уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание 20 марта 2014 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело при наличии заявления об отложении слушания, судебная коллегия находит бездоказательными.

Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии у истицы права пользования спорным жилым помещением и о наличии оснований для сохранения такого права, то судебная коллегия находит такие доводы несостоятельными.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Звягина И.А. на основании договоров дарения от 15 октября 2002 года и 1 июня 2012 года является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: "адрес" . Собственником другой 1/2 доли данного жилого дома является Марфин Ю.М.

Из представленных договоров дарения усматривается, что ранее собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: "адрес" , до Звягиной И.А. являлся П.А.А. При нем, согласно справке формы N с 25 августа 1980 года в доме была зарегистрирована Андреева М.А.

Опрошенные в ходе заседания свидетели Г.Н.Е. и П.С.В. показали, что дом построен на двух хозяев. Ответчица жила в указанном жилом доме до замужества с отцом П.А.А. , матерью и сестрой. После того как вышла замуж, более 20 лет в доме не проживает.

Данные обстоятельства ответчицей не опровергнуты.

Приложенные ответчицей к апелляционной жалобе дополнительные документы не могут быть приняты и оценены судебной коллегией в качестве новых доказательств, поскольку в силу положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что Андреева М.А. ранее присутствовала в судебном заседании во Всеволожском городском суде, доказательств в судебном заседании не представляла, ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, в апелляционной жалобе не обосновала невозможность представления доказательств в суде первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для принятия дополнительных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчица не проживает в спорном доме, долевым собственником которого является истица, более 20 лет.

Членом семьи Звягиной И.А. ответчица Андреева М.А. не является.

Доказательства того, что истица несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, пользуется жилым помещением в качестве постоянного места проживания, в материалах дела отсутствуют.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом приведенных норм закона и в связи с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для защиты прав Звягиной И.А. как собственника части жилого дома.

Доводы апелляционной жалобы Андреевой М.А. не содержат в себе оснований для отмены решения суда. Ссылки на то, что указанное жилое помещение является для истицы единственным местом жительства, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не влияют на правильность решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "