Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу N 33-3100/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.,

судей Ночевника С.Г. и Осиповой Е.А.,

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаспаряна Р. О. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года, которым удовлетворено заявление Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области об установлении для Гаспаряна Р. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее - УПФР) обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением об установлении для Гаспаряна Р. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования указано, что Гаспарян Р.О. был поставлен на учёт в МИФНС N по Ленинградской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ . УПФР в отношении него выносились постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки на сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на общую сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, принимались меры к исполнению. Однако, имея перед УПФР задолженность по страховым взносам и пени, Гаспарян Р.О. мер к её погашению не предпринимает, возбуждённые исполнительные производства не окончены, в связи с чем заявитель ссылаясь на положения ст.ст. 64, 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ просил установить для Гаспаряна Р. О. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым заявление УПФР об установлении для Гаспаряна Р. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворено (л.д. 58-61).

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Гаспарян Р.О. представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого решения имеющаяся задолженность была им погашена в полном объёме, то есть основания для ограничения на выезд из Российской Федерации отсутствовали (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ от Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области в Ленинградский областной суд поступило заявление об отказе от заявленного требования в связи с исполнением должником Гаспаряном Р.О. обязательств по исполнительным производствам. Заявление содержит сведения о том, что процессуальные последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Рассмотрев представленное заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований связан с фактическим исполнением должником обязательств, заявитель осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ УПФР от заявленных требований.

При таких обстоятельствах в силу правила ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 апреля 2014 года отменить.

Принять отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области от заявленного требования об установлении для Гаспаряна Р. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области об установлении для Гаспаряна Р. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

судья Михайлова Н.Н.