Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2014 г. по делу N 33-3184/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Самсоненко А.М. - Дьяконова В.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Самсоненко О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Самсоненко О.Н., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Самсоненко А.М. земельный участок площадью 1200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес" .

В основание требований указала на то, что решением суда от 29.05.2013, вступившим в законную силу 21.08.2013, с Самсоненко А.М. в ее пользу взыскан долг в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Решение суда по возбужденному исполнительному производству ответчиком не исполнено. Ответчик добровольно представил указанное имущество для реализации с целью погашения долга.

В суде истец поддержала требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в суде иск не признал, указал на то, что указанный жилой дом является единственным местом жительства ответчика.

07 апреля 2014 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым иск Самсоненко О.Н. удовлетворен. Обращено взыскание на принадлежащий Самсоненко А.М. земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый N и расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый N , находящиеся по адресу: "адрес" .

Представитель ответчика не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание требований указал доводы аналогичные изложенным в суде, а также на то, что ответчик осуществляет ежемесячные платежи в исполнение обязанностей по исполнительному производству.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных (телефонограммой) о месте и времени судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии и с требованиями ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела подтверждается, что решением Приозерского городского суда от 29.05.2013, вступившим в законную силу 21.08.2013, с Самсоненко А.М. в пользу Самсоненко О.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

18.09.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание с Самсоненко А.М. в пользу Самсоненко О.Н. задолженности в размере 2114931 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует, что Самсоненко А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый N и расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый N находящиеся по адресу: "адрес" .

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, при этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

26.11.2013 и 16.02.2014 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Самсоненко А.М., в том числе, на указанный земельный участок и жилой дом.

Из акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 16.02.2014, подписанного ответчиком, следует, что жилой дом не завершен строительством и не используется для постоянного проживания.

Письменными заявлениями судебному приставу-исполнителю от 26.11.2013 и от 16.02.2014 Самсоненко А.М. указал на отсутствие у него денежных средств для исполнения решения суда, а также просил наложить арест на принадлежащие ему на праве собственности недостроенный дом и земельный участок, в счет погашения задолженности перед Самсоненко О.Н.

Постановлением пристава-исполнителя от 18.02.2014, на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 10.02.2014, утверждена оценка указанного имущества, которая сторонами исполнительного производства не оспорена. Стоимость имущества не превышает задолженность по исполнительному производству.

Сведениями из ЕГРП подтверждается, что Самсоненко А.М., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.06.2010 (в порядке приватизации) является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 73.3 кв.м., по адресу: "адрес" .

В период с 10.03.1994 по 25.04.2013 Самсоненко А.М. был зарегистрирован в указанном жилом помещения по месту жительства, где также продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства его жена и дети.

С 25.04.2013 Самсоненко А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" , то есть в спорном жилом доме. Более никто в данном доме по месту жительства не зарегистрирован.

При этом в исполнительном производстве, в качестве своего места жительства, Самсоненко А.М. указывал жилое помещение по адресу: "адрес" .

За период исполнительного производства с Самсоненко А.М. было удержано лишь "данные изъяты" руб.

Денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В связи с этим, один лишь факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом доме, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При этом спорный жилой дом не является для ответчика и членов его семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Самсоненко А.М. и членам его семьи на праве общей долевой собственности принадлежит иное жилое помещение - квартира, по адресу: "адрес" , которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил иск Самсоненко О.Н.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Самсоненко А.М. - Дьяконова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Морозова О.Ю.