Постановление Ленинградского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 4а-186/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области от 28 ноября 2013 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года, вынесенные в отношении Баженова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 28 ноября 2013 года Баженов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты" .

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Баженов М.А. просит отменить состоявшиеся постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Баженов М.А., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N на "адрес" в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Баженов М.А. находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, вместе с тем БаженовМ.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.8).

Из содержания пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вывод о совершении Баженовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей сделан на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола "адрес" об административном правонарушении от 03.11.2013, протокола "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2013, протокола "адрес" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 03.11.2013, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Баженов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении правильными являются выводы мирового судьи о составе правонарушения, виновности Баженова М.А. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом были проверены судьей городского суда в решении от 26 декабря 2013 года, получив соответствующую оценку, не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу было нарушено право Баженова М.А. на справедливое судебное разбирательство, так как не были допрошены понятые, хотя он об этом заявлял, нельзя признать состоятельным.

Как следует из материалов дела, письменных обращений к мировому судье с просьбой вызвать и допросить понятых, присутствовавших при составлении процессуальных документов, не имеется. Ходатайство о допросе понятых, содержащееся в жалобе на постановление по делу, было рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25).

Таким образом, вопрос о необходимости допроса понятых был разрешен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства задержания Баженова М.А. и правильность составления процессуальных документов, были исследованы судьями нижестоящих судов и получили оценку в соответствующих судебных решениях. Переоценка доказательств не может быть произведена в надзорном порядке.

Обжалуемые постановления не вызывают сомнений в их законности и обоснованности, надзорная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление о привлечении Баженова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Баженову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области от 28 ноября 2013 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баженова М.А. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко