Постановление Ленинградского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-291/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г. рассмотрел надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2014 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года, вынесенные в отношении ИвановаГ.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года административный материал в отношении Иванова Г.В. передан для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2014 года Иванов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" .

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Иванов Г.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" водитель Иванов Г.В. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N , у "адрес" а "адрес" был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в пункте 3 Правил, предложили пройти освидетельствование на состояние его алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова Г.В. составило "данные изъяты" (л.д.6). С данными результатами Иванов Г.В. согласился, удостоверив их подписью в указанном акте (л.д.6).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил в действиях Иванова Г.В. состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя.

Действия Иванова Г.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Иванова Г.В. являются аргументированными и не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.

Указание в надзорной жалобе на то, что постановление мирового судьи судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области от 24января 2014 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основано на ошибочном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

30 сентября 2013 года от защитника ФИО2 , действующего в интересах Иванова Г.В., в адрес мирового судьи судебного участка N35 Выборгского района Санкт-Петербурга поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Иванова Г.В. (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка N35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Иванова Г.В. направлено мировому судье судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области (л.д. 25).

04 декабря 2013 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области (л.д.27) и принято им к своему производству (л.д.30).

Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Иванова Г.В. к административной ответственности приостанавливался на период с 30 сентября 3013 года по 04декабря 2013 года.

Следовательно, постановление о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области 20 ноября 2013 года, опровергаются материалами дела.

Согласно оттиску штампа о регистрации входящей корреспонденции материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области 04декабря 2013 года за входящим N15-3834 (л.д. 27).

Приходя к выводу о виновности Иванова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из совокупности представленных по делу доказательств, которые были получены с соблюдением требований административного законодательства и указывали на наличие соответствующего состава административного правонарушения. В решении от 07 марта 2014 года судья городского суда согласился с выводами, изложенными мировым судьей в постановлении.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии достаточных доказательств по существу сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Обжалуемые постановления не вызывают сомнений в их законности и обоснованности, надзорная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление о привлечении Иванова Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванову Г.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N15 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2014 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Г.В. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко