Постановление Ленинградского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-314/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г. рассмотрел надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N42 Киришского района Ленинградской области от 05 декабря 2013 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Петрова С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N42 Киришского района Ленинградской области от 05 декабря 2013 года Петров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты" .

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10февраля 2014 года вышеуказанное постановление изменено, из него исключено указание на назначение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Петров С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" . водитель Петров С.Г. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N , в дер. "адрес" был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в пункте 3 Правил, предложили пройти освидетельствование на состояние его алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петрова С.Г. составило "данные изъяты" (л.д.5). С данными результатами Петров С.Г. согласился, удостоверив их подписью в указанном акте (л.д.6).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно установил в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Петрова С.Г. судьей городского суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Петрова С.Г. являются аргументированными и не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден.

Вопреки доводу жалобы в протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о правильности составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, являлся предметом исследования нижестоящих судов и получил соответствующую правовую оценку в вынесенных судебных решениях.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которая не может быть произведена в надзорном порядке. Порядок оценки доказательств соблюден.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о наличие оснований для отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Постановление о привлечении Петрова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову С.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N42 Киришского района Ленинградской области от 05 декабря 2013 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петрова С.Г. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко