Постановление Ленинградского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 4а-315/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 11 ноября 2013 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 11 ноября 2013 года Рябков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2013 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения, а жалоба Рябкова О.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Рябков О.В. просит отменить состоявшиеся постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Рябков О.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" , государственный регистрационный знак N у "адрес" в "адрес" , на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил объезд транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Рябковым О.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, объяснениями Рябкова О.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, Рябков О.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью (л.д. 5)

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Рябкова О.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом установленных в судебном порядке фактических обстоятельств дела и результатов оценки доказательств действия Рябкова О.В. правомерно были квалифицированы в соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Рябкова О.В. подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Вопреки доводу жалобы, в протоколе об административном правонарушении в вину Рябкову О.В. было вменено нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений нижестоящих судов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Постановление о привлечении Рябкова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рябкову О.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания (статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 11 ноября 2013 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябкова О.В. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко