Постановление Ленинградского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-351/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 7февраля 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 12марта 2013 года, вынесенные в отношении Григорьева В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2013 года Григорьев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" .

Решением судьи Ленинградского областного суда от 12 марта 2014 года вышеуказанное постановления судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, Григорьев В.Т. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п.13.12 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель Григорьев В.Т., управляя автомобилем марки " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству под управлением ФИО2 , движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением Григорьева В.Т. - ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, второму участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом "адрес" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9), рапортом следователя СО ОМВД РФ по г.Сосновый Бор Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 16-21), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и другими доказательствами, которым дана оценка в совокупности со всеми материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Григорьева В.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения полно и правильно установлены судьей Сосновоборгского городского суда Ленинградской области, подробно описаны в постановлении, выводы которого о составе правонарушения, виновности Григорьева В.Т., подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление судьи городского суда надлежащим образом проверены судьей Ленинградского областного суда в решении от 12 марта 2013 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении вынесен неуполномоченным должностным лицом, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ГригорьеваВ.Т. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Составление протокола об административном правонарушении другим инспектором, а не тем, которым возбуждено дело об административном правонарушении не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

Вопреки доводу жалобы ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы было разрешено судьей Ленинградского областного суда определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12 марта 2013 года, с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из дела, время дорожно-транспортного происшествия, указанное в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении, установлено на основании всей совокупности доказательств по делу.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Григорьева В.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением требований статей 4.1, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7февраля 2013 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 12марта 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Григорьева В.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Ю.Г. Иваненко