Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 июня 2014 г. по делу N 33-5940/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М.А., судей Старовойтова Р.В., Сомовой Е.Б., при секретаре Эйриян К.С. в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Ч. к Е. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе представителя Ч. - Г. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.02.2014.

Заслушав ходатайство представителя Ч. - Г. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с иском к Е. о взыскании долга по договору займа в размере ( / / ) руб., процентов за пользование займом - ( / / ) руб., кроме того, в целях обеспечения иска просил наложить арест на принадлежащее ответчику транспортное средство.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.01.2014 в удовлетворении заявления Ч. об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство отказано.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.02.2014 исковые требования Ч. удовлетворены частично. С Е. в пользу Ч. взыскан долг по договору займа в размере ( / / ) руб., неустойка за нарушение обязательств по договору - ( / / ) руб., судебные расходы - ( / / ) руб.

Не согласившись с решением, представитель Чугунова С.Н. - Гнядый Ю.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое - об удовлетворении исковых требований Чугунова С.Н.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам от ( / / ) дело по апелляционной жалобе принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к слушанию на ( / / ) .

( / / ) слушание дела отложено на ( / / ) для предоставления представителю истца возможности ознакомления с материалами гражданского дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Ч. - Г. , представив частную жалобу на определение судьи от ( / / ) , замечания на протокол от ( / / ) , ( / / ) , заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, замечаний на протокол, просил направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения поданных заявлений.

Согласно ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу положений ч. 1 ст. 331, ст. 332, ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по заявлениям представителя истца о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, частной жалобы на определение суда ( / / ) , в случае восстановления срока, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 109, 112, 231, 232, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Ч. к Е. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе представителя Ч. - Г. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.02.2014 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для выполнения требований ст. ст. 109, 112, 231, 232, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: Куликова М.А.

Судьи: Сомова Е.Б.

Старовойтов Р.В.