Решение Свердловского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 72-332/2014

Судья Свердловского областного суда Шумков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосовской Л.В. на решение судьи ... районного суда ... от ( ... ) , вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N РС N инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по ... от ( ... ) собственнику транспортного средства " ... " государственный регистрационный знак ... Колосовской Л.В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Колосовская Л.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица. В обоснование доводов указывает, что правонарушения не совершала, так как в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял Колосовский С.В. Кроме того, указывает на то, что жалоба судом рассмотрена в ее отсутствие, в то время, как она надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения не извещалась.

Выслушав Колосовскую Л.В., поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяемых и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении судьей ... районного суда ... рассмотрена ( ... ) в отсутствие Колосовской Л.В. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения жалобы, как отсутствует и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о рассмотрении судом дела в отсутствии Колосовской Л.В., не извещенной надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения, нашли свое подтверждение.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Колосовской Л.В. на защиту.

Поэтому, решение судьи районного суда от ( ... ) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

отменить решение судьи ... районного суда ... от ( ... ) , вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосовской Л.В. .

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ... районный суд ... иному судье.

Судья Е.С. Шумков