Решение Свердловского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 72-358/2014

Судья Свердловского областного суда Шумков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Региональной энергетической комиссии ... Соболя М.Б. на решение судьи ... районного суда ... от ( ... ) , вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии ... от ( ... ) директору ООО " ... " Слуцкому А.С. по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за иное нарушение установленного порядка ценообразования.

По результатам рассмотрения жалобы Слуцкого А.С. решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда. В обоснование ссылается на наличие в действиях Слуцкого А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на неправильное применение судьей районного суда норм материального права и несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав представителя должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Нагибина С.Г., защитника Слуцкого А.С. - Беликову Л.Г., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, доводы об отмене решения судьи в отношении Слуцкого А.С. мотивируются неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. При этом жалоба не содержит никаких ссылок на существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные при производстве по делу, в том числе и судьей районного суда.

Не заявлено о наличии таких процессуальных нарушений и в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела не усматривается наличие существенных процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу и при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи.

С учетом изложенного, не имеется оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отмены решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи ... районного суда ... от ( ... ) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ( / / )1 оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Судья Е.С. Шумков