Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33-7824/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С.,

судей Бурматовой Г.Г., Козлова О.А.,

при секретаре Тяжовой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 29.05.2014 в апелляционном порядке частную жалобу Филипповой Е.Д. на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2014

по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Филипповой Е.Д. и Филиппову А.Н. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Козлова О.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.08.2011 исковые требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее по тексту - ОАО АИЖК) удовлетворены: обращено взыскание на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 46,2 кв.м., расположенной по адресу: ... , определены размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере ... , начальная продажная стоимость имущества в размере ... , с Филипповой Е.Д. и Филиппова А.Н. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением Первоуральского городского суда от 29.05.2012 взыскатель ОАО АИЖК заменен на ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов".

Не согласившись с указанным определением, ( / / ) представителем ответчика Филипповой Е.Д. по доверенности Ефремовой А.Н. подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 25.04.2014 в удовлетворении заявления Филипповой Е.Д. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29.05.2012 отказано.

В частной жалобе Филиппова Е.Д. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании 29.05.2012 и неполучение определения суда о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судебная коллегия с учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Филипповой Е.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29.05.2012, суд обоснованно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Филиппова Е.Д. была извещена путем направления 05.05.2012 уведомления почтой (л.д. 170, 171), конверты возвращены за истечением срока хранения, определение от 29.05.2012 было направлено ей 31.05.2012.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока постановлен в соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленными по делу обстоятельствами.

Доказательств отсутствия возможности получения извещений и копии определения заявителем не представлено, поэтому доводы, содержащиеся в частной жалобе, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного срока, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.04.2014 оставить без изменения, частную жалобу Филипповой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева А.С.

Судьи: Бурматова Г.Г.

Козлов О.А.