Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-6209/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М. А., судей Старовойтова Р. В. и Сомовой Е. Б., при секретаре Северьяновой Е. Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 27.05.2014 частную жалобу Мальцевой Н. А. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.03.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.02.2010 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Мальцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мальцева Н. А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и просила суд восстановить срок на подачу такого заявления.

Судом постановлено оспариваемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, в котором было постановлено заочное решение. Срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, дополнительного установления обстоятельств не требуется, судебная коллегия с учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, установленного указанной нормой, суд первой инстанции указал, что ответчику стало известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве 28.11.2013, а заявление об отмене заочного решения было подано в суд только 21.02.2014. Доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком не представлено, воспитание и уход за малолетним ребенком, юридическая неграмотность такой причиной не являются.

Вместе с тем при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не было учтено, что копия заочного решения ответчику не вручена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, кроме того, заявитель в ходе судебного заседания ссылалась на удаленность места проживания (г. Пермь) и затруднительность в связи с этим реализовать свои процессуальные права. По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства в совокупности давали основание для восстановления процессуального срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.03.2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Мальцевой Н. А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.02.2010.

Материалы настоящего гражданского дела направить в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения и разрешения заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Куликова М. А.

Судьи

Старовойтов Р. В.

Сомова Е. Б.