Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Константиновой О.В.,
судей
Москаленко Ю.П.,
Ильиной О.В.
при секретаре Поваго К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе истца Плечкен Л.М. на определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плечкен Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к Курочкиной С.Л. о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
Определением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2014 года истцу было отказано в принятии искового заявления к производству суда.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного определения, истец в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на то, что ранее Сухоложским городским судом было вынесено решение об удовлетворении искового требования Курочкиной С.Л. к Плечкен Л.М. о вселении в жилое помещение по адресу: ... , и пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия находит такой вывод судьи ошибочным.
Несмотря на то, что во вновь заявленном споре участвуют лица, которые принимали участие в предыдущем судебном разбирательстве, предмет и основания настоящего иска о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой не тождественны аналогичным элементам иска о вселении указанного лица в данное жилое помещение. Более того, вышеназванные иски имеют абсолютно разный предмет доказывания, и удовлетворенные ранее требования о вселении Курочкиной С.Л. в квартиру истца, не препятствуют постановке вопроса о признании ее по каким-либо причинам утратившей такое право.
Следовательно, вывод судьи о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям неверен, и определение об отказе в принятии искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал по настоящему иску - передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2014 года отменить.
Материал по иску Плечкен Л.М. к Курочкиной С.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением направить в Сухоложский городской суд Свердловской области для решения вопроса о его принятия к производству суда.
Председательствующий:
О.В. Константинова
Судьи:
Ю.П. Москаленко
О.В. Ильина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.