Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-7199/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Лузянина В.Н. и Ивановой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.05.2014 гражданское дело по иску Колеватова Д.А. к ЗАО "Комэнерго" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Коэнерго"

на решение Серовского районного суда Свердловской области от 03.02.2014.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца Колеватова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колеватов Д.А. обратился с иском к ЗАО "Комэнерго" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 03.02.2014 исковые требования удовлетворены частично:

- Колеватов Д.А. восстановлен на работе в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи ЗАО "Комэнерго";

- с ЗАО "Комэнерго" в пользу Колеватова Д.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере ( / / ) рублей 00 копеек;

- в удовлетворении исковых требований Колеватова Д.А. к ЗАО "Комэнерго" о компенсации морального вреда отказано.

Согласно ст. 396 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежало немедленному исполнению.

С решением суда не согласился ответчик, подал 18.04.2014 в Серовский районный суд Свердловской области апелляционную жалобу.

19.05.2014 ответчиком в письменной форме заявлено об отказе от апелляционной жалобы. Заявление поступило в приемную Свердловского областного суда, из содержания заявления следует, что ответчик, в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять отказ от апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем ответчика по доверенности N от ( / / ) Люц А.П., копия доверенности приложена к заявлению, из ее содержания следует, что представитель ответчика Люц А.П. наделена необходимыми полномочиями для отказа от апелляционной жалобы.

Изучив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, заслушав истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ответчиком ЗАО "Комэнерго" до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловалось, истец, присутствовавший в заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, не возражал, в связи с чем судебная коллегия находит отказ ответчика от жалобы подлежащим принятию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика ЗАО "Комэнерго" от апелляционной жалобы на решение Серовского районного суда Свердловской области от 03.02.2014.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Комэнерго" по гражданскому делу по иску Колеватова Дениса Андреевича к ЗАО "Комэнерго" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Лузянин В.Н.