Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 мая 2014 г. по делу N 33-7244/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.

судей Ивановой Т.С., Лузянина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Патракеевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области "Туринское лесничество" об оспаривании решения комиссии о несчастном случае на производстве от 21.09.2013, произошедшего с Павлиновым Г.Л.,

по апелляционной жалобе истца Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Туринского районного суда Свердловской области от 03.03.2014.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя ответчика Государственного казенного учреждения Свердловской области "Туринское лесничество" Лутковой И.В., представителя третьего лица ГБУ СО "Уральская авиационная база охраны лесов" Халецкой О.Н., третьего лица Павлинова Г.Л., возражавших относительно доводов и требований апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчикам об оспаривании решения комиссии о несчастном случае на производстве от 21.09.2013, полагая, что неправомерно оформлен Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1), произошедший с Павлиновым Г.Л. и утвержденный руководителем ГКУ СО "Туринское лесничество" 23.10.2013, поскольку в момент получения травмы (21.09.2013 в 19:00 часов) пострадавший Павлинов Г.Л. не выполнял работу по трудовому договору с ГКУ СО "Туринское лесничество" и не осуществлял иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с ГКУ СО "Туринское лесничество".

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 03.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ответчика Государственного казенного учреждения Свердловской области "Туринское лесничество" Луткова И.В., поддержавшая доводы ранее представленных в материалы дела возражений на апелляционную жалобу, представитель третьего лица ГБУ СО "Уральская авиационная база охраны лесов" Халецкая О.Н., третье лицо Павлинов Г.Л., возражавшие относительно доводов и требований апелляционной жалобы истца.

От представителя ответчика - Государственной инспекции труда в Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя инспекции, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве указывалось, что ответчик Государственная инспекция труда в Свердловской области поддерживает доводы и требования апелляционной жалобы истца.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке. Определяя о рассмотрении дела при данной явке, судебная коллегия руководствовалась тем, что из материалов дела следует, что о направлении жалобы с делом в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, своевременно были извещены судом первой инстанции. В извещении, направленном судом первой инстанции лицам, участвующим в деле и их представителям содержатся сведения об официальном сайте Свердловского областного суда, на котором размещается информация о назначении дел. Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика, третьего лица, третье лицо Павлинов Г.Л. не возражали против рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований с учетом положений ст. ст. 227-230 Трудового кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Павлинов Г.Л. работает в ГКУ СО "Туринское лесничество" лесничим Ленского участкового лесничества по трудовому договору от 24.03.2008 и в его обязанности, согласно п. 5 должностной инструкции лесничего входит, в том числе, обеспечение организации охраны лесов от пожаров (включая выполнение сер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров) на землях лесного фонда на территории своего участкового лесничества.

Кроме того между Павлиновым Г.Л. и ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" заключен договор подряда N 4 от 20.03.2013 на выполнение работ по тушению лесных пожаров наземным способом.

20.09.2013 Павлинов Г.Л., получил сообщение уполномоченного на предоставление информации лица - главного специалиста ГКУ СО "Туринское лесничество" о наличии задымления в районе Ленского участкового лесничества, в квартале 48.

21.09.2013 Павлинов Г.Л. выехал к месту возгорания, сопровождая группу по пожаротушению ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", поскольку ориентировался на местности на данном участке леса и должен был указать дорогу к месту возгорания. Во время высадки из автомобиля 21.09.2013 в 19:00 часов Павлинов Г.Л. получил травму ( ( / / ) ( / / ) ) и после оказания первой помощи был направлен в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь, после чего Павлинов Г.Л. связи с полученной травмой был нетрудоспособен и находился на лечении. 21-22.09.2013 в тушении лесного пожара Павлинов Г.Л. не участвовал.

11.10.2013 Павлинов Г.Л. направил в адрес работодателя ГКУ СО "Туринское лесничество" заявление с просьбой провести расследование несчастного случая на производстве. На основании данного заявления работодателем ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" была создана комиссия по расследованию несчастного случая. По результатам расследования комиссией был составлен Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1), который был утвержден директором ГКУ СО "Туринское лесничество" 23.10.2013. Несчастный случай был признан связанным с производством.

26.02.2014 (после обращения истца в суд 28.01.2014) государственным инспектором труда ( / / ) было составлено заключение, согласно которого оспариваемый несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством. В материалы дела не предоставлена информация относительно факта, даты вынесения и содержания предписания Государственной инспекцией труда в Свердловской области, вынесенного в адрес ГКУ СО "Туринское лесничество" (в соответствии с требованиями ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации).

Истец полагал, что травму Павлинов Г.Л. получил выполняя работу по гражданско-правовому договору подряда N 4 от 20.03.2013, заключенному с ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", не исполняя в момент получения травмы должностные обязанности лесничего по трудовому договору, поскольку 21.09.2013 являлось для него выходным днем, а время получения травмы (19:00 часов) являлось нерабочим.

Ответчик Государственная инспекция труда в Свердловской области с доводами истца согласилась, в материалы дела была представлена копия заключения государственного инспектора труда ( / / ) от 26.02.2014, из которого следовало, что оспариваемый несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, в связи с чем должен быть оформлен акт о несчастном случае произвольной формы, несчастный случай не подлежит учету и регистрации работодателем ГКУ СО "Туринское лесничество".

Ответчик ГКУ СО "Туринское лесничество", третьи лица ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", Павлинов Г.Л. исковые требования не признали, указав, что в момент получения травмы 21.09.2013 Павлинов Г.Л. выполнял должностные обязанности лесничего по трудовому договору и осуществлял правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с ГКУ СО "Туринское лесничество", т.к. согласно п.п. 3 п. 2.2 устава ГКУ СО "Туринское лесничество" одной из целей деятельности учреждения является обеспечение организации охраны лесов от пожаров (включая выполнение мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров) на землях лесного фонда на территории Свердловской области, в том числе в зоне наземной охраны лесов, в зоне авиационной охраны лесов, а в силу п. 5 должностной инструкции лесничего, в его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение организации охраны лесов от пожаров (включая выполнение сер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров) на землях лесного фонда на территории своего участкового лесничества.

Третьи лица ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", Павлинов Г.Л. также указывали, что 21.09.2013 Павлинов Г.Л. не приступил к выполнению работы по гражданско-правовому договору подряда, заключенному с ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", не приступил к пожаротушению лесных пожаров наземным способом, поскольку получил травму до прибытия к месту тушения пожара, в тушении пожара задействован не был, в связи с чем в акте выполненных работ по тушению пожара N 8, составленному ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", Павлинов Г.Л. не указан как лицо, выполнившее работу по тушению пожара.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях устава ГКУ СО "Туринское лесничество", трудового договора лесничего от 24.03.2008, должностной инструкции лесничего, показаниях свидетелей, пришел к верному выводу об обоснованности решения комиссии ГКУ СО "Туринское лесничество" о признании несчастного случая связанным с производством и обоснованности составления соответствующего акта по форме Н-1.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что лесничий Павлинов Г.Л. 21.09.2013 выехал к месту лесного пожара, сопровождая группу по пожаротушению ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов", поскольку ориентировался на местности на данном участке леса и должен был указать дорогу к месту возгорания, при этом лесничий действовал в соответствии со своим трудовым договором и должностной инструкцией, в интересах ГКУ СО "Туринское лесничество", что работодателем признается и не оспаривается.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство (в том числе, письменные доказательства, показания свидетелей и объяснения сторон) оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Судебная коллегия отмечает, что тот факт, что работодателем ГКУ СО "Туринское лесничество" не оформлен надлежащим образом (в соответствии с требованиями ст. 113 Трудового кодекса Российской Федерации) в письменной форме приказ (распоряжение) о привлечении Павлинова Г.Л. к работе в выходной день 21.09.2013, сам по себе не влияет на установление факта осуществления лесничим в момент получения травмы 21.09.2013 правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с ГКУ СО "Туринское лесничество", поскольку выполненные лесничим действия входят в его должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и трудовым договором. Как следует из п. 1.1. должностной инструкции лесничего Ленского участкового лесничества, участковый лесничий является должностным лицом и относится к категории руководителя, находится в непосредственном подчинении директора. Директором лесничества факт привлечения Павлинова Г.Л. к работе 21.09.2013 не оспаривался. Из материалов дела также следует, что Павлинов Г.Л. выехал 21.09.2013 сопровождая группу по пожаротушению не самовольно, а получив сообщение главного специалиста ГКУ СО "Туринское лесничество" о наличии задымления в районе Ленского участкового лесничества, в квартале 48, выполняя при этом положения п. 13 раздела 2 должностной инструкции, согласно которому он был вправе вступать во взаимоотношения со сторонними организациями для решения оперативных вопросов, связанных с исполнением должностных обязанностей.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в вынесенном решении, подтверждаются материалами дела.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туринского районного суда Свердловской области от 03.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Лузянин В.Н.