Решение Свердловского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 72-371/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2014 года жалобу должностного лица Росприроднадзора М. , на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от ( / / ) Шашкову А.Г. по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что Шашков А.Г., являясь ( / / ) осуществляющего в процессе хозяйственной деятельности накопление и размещение на территории общества отходов в нарушение ст.ст. 1, 19, 22, 24, 39 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" с превышением нормативов их образования, не принял меры по предотвращению вредного воздействия производства на окружающую среду.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года постановление должностного лица о назначении наказания Шашкову А.Г. отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе должностное лицо Росприроднадзора, вынесшее постановление просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в решении суда указания на конкретные нормы, которые были нарушены должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что постановление о назначении Шашкову А.Г. административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих возражениях на жалобу Шашков А.Г. согласен с принятым решением судьи и указывает, на несоответствие постановления должностного лица предъявляемым требованиям и неверное указание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Осипову Н.В., возражавшей по доводам жалобы, оснований к отмене решения судьи не усматриваю в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, постановление должностного лица Росприроднадзора не содержит сведений о времени, месте и событии административного правонарушения, о чём указано в решении судьи и следует из материалов дела.

Таким образом, установив, что постановление должностного лица о назначении административного наказания Шашкову А.Г. не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о его отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шашкова А.Г. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова