Решение Свердловского областного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 71-173/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2014 года жалобу Глазыриной С.В. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2014 года, которым

Глазыриной С.В. ,

( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением от 18 апреля 2014 года Глазыриной С.В. назначено наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ( / / ) около 19:30 в районе ... пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Глазырина С.В., управляя автомобилем ( / / ) ", не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем " ( / / ) ", в результате чего его водителю Н. причинён вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Глазырина С.В. просит смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что ранее к административной ответственности не привлекалась, и назначенное наказание затрагивает интересы её семьи и ( / / )

Проверив материалы дела, заслушав выступление Глазыриной С.В., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи или его изменения в части смягчения наказания не усматриваю в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Глазырина С.В., управляя автомобилем " ( / / ) ", ( / / ) , двигаясь в районе ... эти требования Правил не выполнила.

Так согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, состояние проезжей части - снежный накат на поверхности, тёмное время суток, искусственное освещение отсутствует, видимость с места водителя в направлении движения с включенным ближним светом фар составила 20 метров, следы торможения отсутствуют, на автомобиле " ( / / ) " установлены летние шины (л.д. 33-46). В своих объяснениях и при рассмотрении дела Глазырина С.В. также поясняла, что ( / / ) около 19:00 пошёл сильный снег, видимость была около 30 метров, на дороге был гололёд.

Вина Глазыриной С.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается также рапортами сотрудников полиции, справками по дорожно-транспортному происшествию, схемой, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего Н. и свидетеля Б. , согласно которым водитель автомобиля " ( / / ) " Глазырина С.В. не справилась с управлением, выехала навстречу автомобилю " ( / / ) " и допустила с ним столкновение.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия имелись дорожные и метеорологические условия, которые подлежали учёту водителем Глазыриной С.В. при управлении транспортным средством и не были ей учтены.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нарушении Глазыриной С.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения является обоснованным, а учитывая, что нарушение ей требований Правил дорожного движения повлекло, согласно заключению эксперта, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Н. (л.д. 4-5), её действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Глазыриной С.В. с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчению не подлежит и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазыриной С.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова