Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 33-6909/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Звягинцевой Л.М., Волошковой И.А., при секретаре Меликовой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу СТИ на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05.03.2014 о возвращении частной жалобы СТИ на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СТИ обратилась в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств.

Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 исковое заявление СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств возращено в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено, что она вправе обратиться для разрешения спора в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика ЗОЮ

СТИ подала частную жалобу на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ .

Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05.03.2014 частная жалоба СТИ на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств возвращена СТИ как поданная с нарушением срока и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, заявитель в частной жалобе просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11.04.2014 СТИ восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств.

При таких обстоятельствах определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Учитывая, что обжалуемое определение о возвращении частной жалобы отменено, а в материалах дела имеется оригинал частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу СТИ без возвращения её в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 05.03.2014 о возвращении частной жалобы СТИ на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2014 о возвращении искового заявления СТИ к ЗОЮ о признании незаконными действий по отчуждению денежных средств.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Л.М. Звягинцева

И.А. Волошкова