Решение Свердловского областного суда от 11 июня 2014 г. по делу N 71-185/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2014 года жалобу Огарковой И.Н. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года, которым

Огарковой И.Н. ,

( / / ) года рождения

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Огаркова И.Н. привлечена к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем " ( / / ) " государственный регистрационный знак N 12 января 2014 года в 16-35 часов, двигаясь на ... в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения не учла особенностей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате неправильно выбранной скорости, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N под управлением Д. , двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему - пассажиру автомобиля ( / / ) А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Огаркова И.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов заявителем указано, что судом ненадлежащим образом оценены представленные доказательства, не учтены в должной мере ее доводы о невиновности, безмотивно оставлено без рассмотрения ходатайство о проведении авто - технической экспертизы.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Огарковой И.Н. Кабакова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела видно, что Огаркова И.Н. данные требования Правил дорожного движения не выполнила, поскольку управляя автомобилем " ( / / ) " 12 января 2014 года в 16-35 часов, двигаясь на ... управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством ( / / ) под управлением Д. , двигавшимся во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Огарковой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемами и фототаблицей (л.д.17-22,44-49), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.29), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38-39), заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью потерпевшей А. (л.д.42-43), рапортом должностного лица ГИБДД (л.д.12), объяснениями потерпевших А. , Д. , данными в ходе производства по делу (л.д.24-24а).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Огарковой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Огарковой И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о виновности Огарковой И.Н. в совершении инкриминируемого деяния, ее невиновности аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела, были судьей тщательно проверены и мотивированно отвергнуты.

Административное наказание назначено Огарковой И.Н. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года в отношении Огарковой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.