Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-7356/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Беляевой М.Н.,

Бадамшиной Л.В.

при секретаре Весовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.06.2014 гражданское дело по иску Пучковой Г.В. к товариществу собственников жилья "Гагарина- ( / / ) " о признании незаконными решений председателя правления, по апелляционной жалобе истца Пучковой Г.В. на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2014.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Гагарина- ( / / ) " об оспаривании решений председателя правления. В обоснование исковых требований указала, что председатель правления ТСЖ "Гагарина- ( / / ) " Д.В. , избранный в состав правления решением общего собрания членов товарищества от ( / / ) , незаконно осуществляет свои полномочия, срок которых истек через два года после избрания его на эту должность. Ответчик уклоняется от созыва внеочередного собрания членов ТСЖ для избрания правления и его председателя. В отсутствие законных оснований председателю правления, срок полномочий которого истек, начисляется заработная плата, выплачиваемая из средств всех собственников ... в ... С учетом отказа от требований о признании незаконным получения Д.В. . с ( / / ) заработной платы, на основании которого судом в указанной части прекращено производство по делу определением от ( / / ) , истец просила: признать незаконным решение председателя правления ТСЖ "Гагарина- ( / / ) " Д.В. по уклонению от выборов новых членов правления ТСЖ в связи с истечением с ( / / ) сроков полномочий большинства его членов; признать незаконным решение Козловских Д.В. действовать без доверенности от имени ТСЖ путем заключения новых сделок.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2014 исковые требования Пучковой Г.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Пучковой Г.В. - Пучков С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ТСЖ "Гагарина- ( / / ) " в суд своего представителя не направило. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на ( / / ) определением от ( / / ) , извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, ( / / ) . Поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения разбирательства настоящего дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в собственности истца Пучковой Г.В. находится ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... Другими собственниками указанного жилого помещения по ( / / ) доли в праве собственности являются Пучков С.А. и М.С.

Управление общим имуществом многоквартирного ... в ... осуществляет товарищество собственников жилья "Гагарина- ( / / ) ", зарегистрированное в качестве юридического лица с ( / / ) . Истец Пучкова Г.В. не является членом ТСЖ, что не оспаривалось сторонами в ходе разбирательства настоящего дела.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устава товарищества собственников жилья "Гагарина-33", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что Д.В. на должность председателя правления ТСЖ избран решением правления от ( / / ) . Решением правления, принятым на заседании ( / / ) , Д.В. признан исполняющим обязанности председателя правления ТСЖ "Гагарина- ( / / ) " до выборов членов правления и председателя правления.

В силу ч. 2 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Согласно п. 11.5 Устава ТСЖ "Гагарина- ( / / ) " срок полномочий председателя правления, избираемого из числа членов последнего, составляет два года.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции установил, что на момент разрешения настоящего дела срок полномочий председателя правления не истек. Более того, истечение такого срока не является безусловным основанием для признания незаконной деятельности лица в соответствии с полномочиями по указанной должности.

В настоящее время, как верно отметил суд, в состав исполнительного органа ТСЖ иные лица не избраны. Положениями Устава товарищества и вышеуказанными нормами материального права избрание правления отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ. Истечение срока, на который в соответствии с законом и уставом избирается правление, является обстоятельством, порождающим осуществление процедуры созыва общего собрания членов товарищества, с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий указанных исполнительных органов. При этом срок проведения такого собрания также не установлен.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств осуществления уполномоченными лицами из числа членов ТСЖ процедуры созыва внеочередного общего собрания ТСЖ для формирования нового исполнительного органа, а срок проведения очередного годового общего собрания членов ТСЖ, установленный п. 10.7 Устава товарищества, то есть не ранее чем через три месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания финансового (отчетного) года), не наступил.

Судебная коллегия соглашается с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и не могут быть признаны ошибочными по доводам апелляционной жалобы. Исследованными по делу доказательствами не подтверждено принятие ответчиком какого-либо решения по отказу в проведении выборов нового состава правления ТСЖ. При этом осуществление председателем правления товарищества деятельности от имени ТСЖ без доверенности соответствует ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации и по доводам истца такая деятельность незаконной не может быть признана. Что же касается начисления председателю правления Д.В. заработной платы в связи с выполняемой им деятельностью на указанной должности, то решением общего собрания членов товарищества от ( / / ) установлено вознаграждение председателю ТСЖ в размере ( / / ) рублей в месяц. Решение в данной части не оспорено, в установленном законом порядке не признано незаконным, соответствует положениями устава и ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Факта нарушения прав истца не установлено.

Вопреки безосновательным доводам апелляционной жалобы истца, выводы суда первой инстанции основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильную по существу правовую оценку. Данные выводы соответствуют закону и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пучковой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: М.Н. Беляева

Л.В. Бадамшина