Постановление Свердловского областного суда от 23 июня 2014 г. по делу N 4А-455/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу Елисеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2013

Елисееву В.Н.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Елисееву В.Н. назначено за то, что он ( / / ) в 15:30, двигаясь по второстепенной дороге в районе ... в ... , в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю " ( / / ) " под управлением Ш. , движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, отчего автомобиль " ( / / ) " отбросило на пешехода Б. , которой причинён средней тяжести вред здоровью.

Решением судьи Свердловского областного суда от 13.01.2014 данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Елисеев В.Н. ставит вопрос о снижении назначенного наказания, либо об отмене вынесенных судебных решений. В обоснование доводов указывает на нарушение территориальной подсудности при рассмотрении дела, и полагает, что при назначении наказания не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.

В отзыве на жалобу представитель потерпевшей Д. ссылается на согласие с вынесенными судебными решениями и отсутствие со стороны Елисеева намерений загладить причинённый вред.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 Правил уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина Елисеева В.Н. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения подтверждается исследованными судьями обеих инстанций доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами (л.д. 4-10), из которых усматривается, что водитель автомобиля ( / / ) " Елисеев, двигаясь по второстепенной дороге ... , обозначенной соответствующим знаком 2.4 "Уступите дорогу", при выезде на ... , не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю ( / / ) в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, в результате которого автомобиль " ( / / ) " отбросило на пешехода Б. , находящуюся на трамвайных путях.

Вина Елисеева В.Н. также подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 23-26), актом обследования дорожных условий (л.д. 29), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36), отвечающим положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отобранными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменными объяснениями Ш. , потерпевшей Б. , самого Елисеева В.Н., не отрицающего свою виновность (л.д. 16-18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N имеющиеся у Б. телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекли причинение ей средней тяжести вреда здоровью (л.д. 20-22).

Факт совершения Елисеевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), который соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что Елисеев В.Н. нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в переделах санкции статьи с учетом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе с учётом мнения потерпевшей Б. и неоднократного привлечения Елисеева к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Елисееву административного наказания в полном объёме проверены судьёй областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы административное дело было рассмотрено в полном соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту производства административного расследования в структурном подразделении ОП N УМВД России по ... , расположенном по ... (л.д. 2).

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2013 о назначении Елисееву В.Н. административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 13.01.2014 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев