Постановление Свердловского областного суда от 23 июня 2014 г. по делу N 4а-601/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу Панова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28.11.2013

Панов А.А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Панов А.А. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие понятых при производстве ряда процессуальных действий и их заинтересованность ввиду дружеских отношений с сотрудниками ДПС. Кроме того указывает на противоречия во времени производства процессуальных действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 02:15 на перекрёстке улиц ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Панов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Пановым А.А. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, ( / / ) в 02:36 в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) водитель Панов был отстранён от управления транспортным средством, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 9). В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Панова А.А. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в 04:07 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector Ru-803 PRO-100 combi N , прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 873 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

С результатом освидетельствования Панов был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 5).

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Доводы жалобы о заинтересованности понятых ввиду дружеских отношений с инспекторами ДПС не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, являются голословными.

Факт управления Пановым А.А. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий во времени производства процессуальных действий не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Панова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 28.11.2013 о назначении Панову А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев