Постановление Свердловского областного суда от 23 июня 2014 г. по делу N 4а-604/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Коткова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомченко Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 04.02.2014

Фомченко А.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Котков В.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Фомченко А.В. состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на недопустимость доказательств и нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование, при проведении которого не была учтена погрешность прибора. Кроме того полагает немотивированным решение судьи районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 08:50 у ... в ... Фомченко А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Фомченко А.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Фомченко управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), он в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования лица, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Медицинское освидетельствование Фомченко А.В. проведено в соответствии с Инструкцией, утверждённой приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании установленных клинических признаков опьянения и наличия в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0, 22 мг/л и 0, 17 мг/л. (л.д. 7). Оснований для пересчёта показаний прибора Алкометр Lion SD-400Р с учётом его погрешности, не имеется в связи с положениями примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, процедура отстранения Фомченко от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование и его проведение отвечает требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. При этом нарушение п. 111 Административного Регламента, утверждённого Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 в части отсутствия в процессуальных документах сведений о документах, удостоверяющих личность понятых, чьё присутствие Фомченко А.В. не оспаривалось, с учётом наличия сведений об их месте жительства не является существенным нарушением процессуальных требований.

Обстоятельства совершения Фомченко административного правонарушения указаны также в рапортах сотрудников ГИБДД (л.д. 8, 9), отвечающих требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Фомченко А.В. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о техническом средстве измерения, его показаниях, признаках опьянения и свидетелях, не является существенным недостатком протокола, влекущем его недопустимость, поскольку такие сведения восполнимы, содержатся в иных процессуальных документах, имеющих доказательственное значение.

Таким образом, полно, всесторонне и объективно исследовав указанные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к правильному выводу о совершении Фомченко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Фомченко административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы решение судьи вынесено в соответствии с положениями ст. 30.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 04.02.2014 о назначении Фомченко А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2014 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев