Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 33-8060/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Куликовой М.А., судей Сомовой Е.Б., Старовойтова Р.В., при секретаре Эйриян К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ОАО "СКБ-банк" - Б. на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.04.2014.

Заслушав доклад судьи Сомовой Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д. обратилась в суд с иском к ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ОАО "СКБ-банк") о расторжении заключенного между ней и ОАО "СКБ-банк" кредитного договора N от ( / / ) , признании обязательств по договору с ( / / ) прекращенными путем зачета взысканных по решению Алапаевского городского суда от ( / / ) с ОАО "СКБ-банк" в ее пользу денежных средств по договору в размере ( / / ) и ее задолженности по договору перед Банком на ( / / ) в размере ( / / ) , взыскании с ОАО "СКБ-банк" незаконно списанных за период с ( / / ) по ( / / ) с лицевого счета N и направленных на погашение процентов по договору денежных средств в размере ( / / ) , а также компенсации морального вреда в размере ( / / ) .

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.04.2014 исковые требования Д. удовлетворены частично. Обязательства Д. по кредитному договору N от ( / / ) , заключенному с ОАО "СКБ-банк", признаны прекращенными с 09.11.2013. С ОАО "СКБ-банк" в пользу Д. взысканы списанные с лицевого счета N за период с 11.10.2013 по 25.12.2013 и направленные на погашение процентов по кредитному договору N денежные средства на общую сумму ( / / ) , компенсация морального вреда в сумме ( / / ) . С ОАО "СКБ-банк" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ( / / ) . Требование Д. о расторжении кредитного договора N от ( / / ) оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "СКБ-банк" - Б. просит решение суда в части признания обязательств Д. по кредитному договору N от 11.05.2010 прекращенными отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Д. , ответчик ОАО "СКБ-банк" не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извещение, направленное сопроводительным письмом от 17.06.2014 N 33-8060/2014, сведения о размещении информации о судебном заседании на сайте Свердловского областного суда), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ( / / ) между ОАО "СКБ-банк" и Д. заключен кредитный договор N , в соответствии которым ОАО "СКБ-банк" предоставило Д. кредит в размере ( / / ) на срок до ( / / ) , а Д. в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором согласно графику платежей.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.08.2013 признан недействительным п. 2.3 кредитного договора N от 11.05.2010, с ОАО "СКБ-банк" в пользу Дмитриевой Е.В. взысканы расходы по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита за период с 11.08.2010 по 14.07.2013 в размере ( / / ) , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2010 по 14.07.2013 в размере ( / / ) , неустойка за период с 20.06.2013 по 14.07.2013 в размере ( / / ) , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - ( / / ) , компенсация морального вреда - ( / / ) , всего ( / / ) .

09.10.2013 Дмитриева Е.В. направила ОАО "СКБ-банк" уведомление о погашении ею долга по кредитному договору N в размере 50000 руб. путем проведения зачета указанной суммы суммой, взысканной с Банка решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.08.2013 в ее пользу, и досрочном прекращении кредитного договора N .

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Поскольку кредитный договор N не устанавливает срок уведомления Банка о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно, Д. имела право на досрочное погашение кредитных обязательств при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, то есть такое право у нее возникало с 09.11.2013.

По состоянию на 09.11.2013 задолженность истца по кредитному договору перед ОАО "СКБ-банк" составляла ( / / ) , включая основной долг в размере ( / / ) и проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2013 по 09.11.2013 - ( / / ) .

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из установленной по состоянию на 09.11.2013 задолженности Д. перед ОАО "СКБ-банк" по кредитному договору ( / / ) и суммы, взысканной решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.08.2013 по кредитному договору в пользу Д. с ОАО "СКБ-банк" ( ( / / ) , однородности данных требований, наступления срока их исполнения, суд, руководствуясь правилами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о зачете требований с учетом поданного Д. заявления о зачете, а также признании обязательства Д. по кредитному договору прекращенными с 09.11.2013 ввиду досрочного погашения кредита и процентов за пользование.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости предъявления Д. Банку выданного ей исполнительного листа по решению суда от 19.08.2013, поскольку исходя из содержания ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения зачета установленных требований достаточно заявления одной стороны, решение же суда в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" является обязательным для всех без исключения.

Иных доводов апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит. Решение суда Д. не оспаривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 320, ч. 1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 07.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "СКБ-банк" - Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Куликова

Судьи: Е.Б. Сомова

Р.В. Старовойтов