Решение Свердловского областного суда от 26 июня 2014 г. по делу N 72-438/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2014 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление З. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника инспекции ФНС России по ... от ( / / ) Закирову И.Р. по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Закиров И.Р., являясь ( / / ) ( / / ) допустил использование бланков строгой отчётности в нарушение установленного ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ от 22 мая 2003 года "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт", п. 3 "Положения об осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт без применения контрольно-кассовой техники", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06 июня 2008 года N 359, порядка и условий их применения при оказании услуг за наличные денежные расчёты.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи от 28 марта 2014 года, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Закирова И.Р. состава административного правонарушения.

В жалобе начальник инспекции ФНС России по ... З. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи, поскольку в действиях Закирова И.Р. имеется состав административного правонарушения, его виновность подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление защитника Арсланова Д.И., возражавшего по доводам жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 указанного кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения Закирова И.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк ( / / ) , поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе должностного лица, обсуждению не подлежит.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова И.Р. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление, З. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова