Решение Свердловского областного суда от 26 июня 2014 г. по делу N 72-453/2014

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2014 года жалобу Матвеева М.В. на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 14 мая 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России " ... от ( / / ) Матвееву М.В. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) в 16:56 Матвеев М.В., управляя автомобилем " ( / / ) " на N км ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи от 14 мая 2014 года отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело с направлением его на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной на решение, Матвеев М.В. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и вынесении постановления.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Матвеева М.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, в отношении Матвеева М.В. по факту нарушения ( / / ) на N км ... п. 10.1 Правил дорожного движения инспектором К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день по указанным обстоятельствам постановлением инспектора ДПС К. Матвеев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данное постановление, вынесенное должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречит иным доказательствам по делу, в том числе рапорту.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому дело об административном правонарушении обоснованно было направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося решения, не усматривается.

Оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеева М.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Филиппова Ю.А.