Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2014 г. по делу N 4а-587/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу Корякина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22.01.2014

Корякина А.Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.04.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Корякин А.Н. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, представленные доказательства являются недопустимыми и недостаточными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 02:30 на N км автодороги ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Корякин А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Корякиным указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Корякин управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 8). Из них усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Корякина А.Н. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в 03:07 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi N , прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 744 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

С результатом освидетельствования Корякин был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 6).

Факт управления Корякиным А.Н. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, процедура отстранения Корякина от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Допрошенные при рассмотрении дела инспекторы ДПС П. и Б. подтвердили факт личного управления Корякиным транспортным средством, обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 28-29, 69-70), подтвердив место совершения правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении.

Подписав процессуальные документы, понятые, наличие которых Корякиным А.Н. не оспаривалось, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Поэтому мировой судья без ущерба для полноты и всесторонности рассмотрел дело без их участия. При этом показаниям свидетелей защиты судом дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учётом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании непосредственно исследованных допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, обоснованно пришёл к выводу о виновности Корякина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Корякину А.Н. административного наказания в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22.01.2014 о назначении Корякину А.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 15.04.2014 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев