Постановление Свердловского областного суда от 30 июня 2014 г. по делу N 4А-615/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шиляева П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 28.01.2014

Шиляеву П.П.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Шиляеву П.П. за то, что он ( / / ) в 15:15 у ... , управляя автомобилем " ( / / ) ", явился участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем " ( / / ) ", в результате которого обоим транспортным средствам причинён ущерб, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Решением судьи Свердловского областного суда от 13 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шиляев П.П. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует отсутствием достаточных доказательств своей виновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из объяснений и показаний потерпевшего М. , объяснений свидетеля Е. ( / / ) после 15:00 во дворе ... при затруднённом встречном разъезде с автомобилем " ( / / ) " автомобиль " ( / / ) " попытался заехать на поребрик, но задние колёса проскользнули от бордюрного камня, вследствие чего произошёл наезд на автомобиль " ( / / ) После этого автомобиль " ( / / ) с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 18-19, 53-54).

Вина Шиляева П.П. в совершении указанного правонарушения подтверждена также протоколом об административном правонарушении (л. д. 5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции (л. д. 6, 9-10) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 12), отвечающими требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того вина Шиляева подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), сведениями о водителях (л.д. 11), согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля " ( / / ) " повреждено левое зеркало заднего вида, левые передняя и задняя дверь. Механические повреждения автомобиля " ( / / ) " в виде трещин переднего бампера слева, нарушения лакокрасочного покрытия левого заднего крыла, левой задней двери, люка запора бензобака, заднего бампера слева, накладки декоративного крыла заднего слева зафиксированы в протоколе осмотра транспортного средства (л.д. 15).

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы характер повреждений транспортных средств совпадает с фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ( / / ) .

В своих объяснениях и в судебном заседании Шиляев П.П., свидетель Ш. также не отрицали факт дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что торопились к сыну в аэропорт (л.д. 16,17,21). В связи с этим факт столкновения автомобилей являлся для водителя Шиляева очевидным, а потому его действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия носили умышленный характер, то есть являлись виновными.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами для признания Шиляева П.П. виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о виновности Шиляева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шиляеву назначено справедливое, с учетом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности и данных о личности в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объёме проверены судьёй областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом показаниям свидетелей защиты П. и С. судьёй дана надлежащая оценка исходя из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Шиляев П.П. явился участником дорожно-транспортного происшествия, он вне зависимости от вины и действий второго участника дорожно-транспортного происшествия в силу п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был совершить все необходимые действия, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения непосредственно после совершения наезда.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Полевского городского суда Свердловской области от 28.01.2014 о назначении Шиляеву П.П. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Свердловского областного суда от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев