Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2014 г. по делу N 1-69/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Земцовской Т.Ю.

Судей: Русских Т. К. и Леоненко Н. В.

При секретаре Даниловой Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Куратова В. О. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 19 февраля 2014 года, которым

КУРАТОВ В.О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", работающий водителем в ООО " " ... "", ранее не судимый,

Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Куратова В. О., адвоката Палшкова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Янковской Ю. С., просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Куратов В. О. просит отменить приговор суда от 19. 02. 2014 г. как излишне суровый, несправедливый, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование указывает, что судом не были учтены в полной мере следующие обстоятельства: на момент вынесения приговора он не был судим, вину признал полностью, подал явку с повинной, искренне раскаялся в содеянном; с момента задержания и до суда находился на подписке о невыезде и не допускал правонарушений; официально работал и имел официальный доход; подобное преступление совершил впервые; его мать и гражданская жена являются инвалидами " ... "; 19. 08. 2009 г. у него погибли двое детей от первого брака; он является единственным кормильцем в семье, которая окажется в затруднительном материальном положении.

В дополнении к жалобе указывает, что в период содержания его под стражей с 19. 02. 2014 г. у него выявлено хроническое заболевание - " ... ", он находится в больнице. Просит принять во внимание данные о его личности и назначить ему более мягкое наказание, поскольку он социально адаптированный человек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Куратова в совершении им 25. 02. 2013 г. около 17 часов 10 минут у "адрес" покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин ( первитин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой0, 75 грамма, то есть в значительном размере, путем продажи за 600 рублей гражданину " ... " участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах :

-показаниях свидетеля " ... " в судебном заседании, пояснившего, что он добровольно изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки у Куратова, у которого он несколько раз приобретал амфетамин, в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы 600 руб. для приобретения амфетамина, которые обработали специальным порошком; по телефону он договорился с Куратовым о приобретении амфетамина на 600 руб. в районе "адрес"; на встречу Куратов приехал с женщиной, в салоне машины он, Белых, передал Куратову деньги, а тот передал ему пакетик с амфетамином, полученные деньги Куратов передал женщине;

- показаниях свидетеля " ... ", подтвердившего ход и результаты оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", пояснившего, что в ходе ОРМ " ... " купил у Куратова за 600 руб. пакет с амфетамином, который добровольно выдал сотрудникам полиции; у гражданской жены Куратова в ходе досмотра в женской сумке были обнаружены денежные средства в сумме 600 руб., ранее выданные " ... " для проведения проверочной закупки;

-показаниях свидетеля " ... " в судебном заседании, пояснившей, что в автомашине, где она находилась с Куратовым, у "адрес", к ним сел ранее ей незнакомый мужчина, передал Куратову 600 руб. купюрами по 100 руб., эти деньги Куратов передал ей, она положила себе в кошелек, после чего они были задержаны. Данный мужчина и Куратов созванивались перед встречей;

- оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей " ... " и " ... "., подтвердивших ход и результаты досмотра сумки " ... "., подтвердивших, что при досмотре были изъяты деньги в сумме 600 руб. купюрами по 100 руб., " ... " пояснила, что деньги ей передал Куратов; при освещении рук " ... " и денежных купюр имелись следы краски желто-зеленого цвета;

- показаниях свидетеля " ... "., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего ход и результаты досмотра " ... " перед проведением ОРМ и после проведения проверочной закупки;

постановлении о передаче материалов ОРМ следователю, постановлении о проведении ОРМ "проверочная закупка", протоколе досмотра " ... ". перед проведением ОРМ, протоколе осмотра денежных средств, выданных " ... ", протоколе личного досмотра сумки " ... ", в ходе которого были изъяты деньги в сумме 600 рублей; протоколе личного досмотра " ... " и добровольной выдаче им свертка с амфетамином, заключении химической экспертизы; явкой с повинной Куратова, других материалах уголовного дела.

Показаниям свидетелей " ... ", " ... ", " ... ", " ... " " ... ", " ... " соответствуют и показания самого Куратова, который в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что периодически оказывал помощь знакомым лицам, в том числе и " ... ", в приобретении наркотических средств и психотропных веществ; 25. 02. 2012 г. он по просьбе " ... " продал ему пакет с амфетамином за 600 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Куратов В. О. не оспаривает выводы суда о виновности в совершении указанного преступления.

Юридическая оценка действий Куратова по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ является правильной.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.

При назначении наказания Куратову суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Куратову наказания в виде лишения свободы.

Все смягчающие наказание Куратова обстоятельства, на которые имеются ссылки в его жалобе, в том числе то, что подсудимый полностью признал свою вину, подал явку с повинной, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, его семейное положение, наличие инвалидности 2 группы у гражданской жены -инвалида " ... ", способствовал раскрытию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Отягчающих наказание Куратова обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Куратову наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, являющейся основанием для назначения Куратову за совершение особо тяжкого преступления более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, на основании ст. 64 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Куратову наказания с применением ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого ; не усматривает таковых и судебная коллегия.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, все смягчающие наказание Куратова обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере.

Из медицинской справки больницы N 2ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 09. 06. 2014 г. следует, что Куратов В. О. страдает клинически излеченным " ... ", состояние после операции 2003 г.: " ... "; " ... ", состояние удовлетворительное, этапом следовать может.

Судебная коллегия учитывает данные медицинские сведения о состоянии здоровья осужденного, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ему справедливого наказания.

Требования закона при назначении наказания не нарушены.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом Куратову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст ... 389.13, 389. 20, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 19 февраля 2014 года в отношении КУРАТОВА В.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: