Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2014 г. по делу N 1-81/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3786/1

Дело N 1-81/14 Судья Воронова М.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 июня 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Егорова С.В.,

защитника, адвоката Бродского А.Д., представившего удостоверение N 5535, ордер N 1360919,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе осужденного Егорова С.В. материалы уголовного дела в отношении ЕГОРОВА С.В., " ... ", ранее судимого:

23 сентября 2008 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

14 января 2010 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 23 сентября 2008 года, общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы,

осужденного 05 февраля 2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Егорова С.В. и защитника Бродского А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Егоров С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 31 минуты до 19 часов 32 минут 29 октября 2013 года Егоров С.В., находясь в помещении офиса ООО " " ... "", расположенного в "адрес", тайно похитил имущество гр-ки А.И. на сумму 45000 рублей, причинив ей значительный ущерб в указанном размере.

Действия Егорова С.В. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров С.В., не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит данный приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, а именно применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. При этом просит принять во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Так, из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Егорову С.В. назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в строгом соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова С.В., суд обоснованно учёл явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судом отмечено, что Егоров С.В., будучи ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом отягчающего обстоятельства и данных о личности Егорова С.В. суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются правильными и мотивированными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного, изложенные выше, сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции, и оснований для отмены или изменения постановленного им приговора не содержат.

Осужденному Егорову С.В. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2014 года в отношении ЕГОРОВА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Егорова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: