Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2014 г. по делу N 1-427/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - колония-поселение - незаконное хранение - резолютивная часть приговора - условное осуждение)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2014 г. по делу N 1-427/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3790/1

Дело N 1-427/14 Судья Русанова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 июня 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Даниловой Е.А.,

с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденного Цаплина М.Ю. и адвоката Пономарева В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Цаплин М.Ю.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый: 01.07.2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 50000 рублей,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 01.07.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Янковской Ю.С., осужденного Цаплина М.Ю. и в его защиту адвоката Пономарева В.В., поддержавших апелляционное представление, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛА:

Цаплин М.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, совершенном до момента задержания 1 марта 2014 года у "адрес" в "адрес".

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Петрова М.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность, юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор изменить, исключить указание на наличие рецидива преступлений, ссылку на применение ст.68 ч.3 УК РФ, назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование указывает, что в нарушение ст.18 ч.2 п."в" УК РФ суд признал в действиях Цаплина М.Ю. рецидив преступлений и не учел, что условное осуждение по приговору от 01.07.2009 года не отменялось. Полагает, что при отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений ссылка на применение ст.68 ч.3 УК РФ является необоснованной и наказание Цаплин М.Ю. должен отбывать в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, нахожу приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина Цаплина М.Ю. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Цаплина М.Ю. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Наказание, назначенное Цаплину М.Ю., суд апелляционной инстанции полагает справедливым.

В то же время, суд необоснованно установил в действиях осужденного рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, условное осуждение по приговору от 01.07.2009 года не отменялось и Цаплин М.Ю. в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.2 п."в" УК РФ судимость по указанному приговору не образует в его действиях рецидив преступлений.

При отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п."а" УК РФ Цаплин М.Ю. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, судья судебной коллегии

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года в отношении Цаплина М.Ю. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ; назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении Цаплина М.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -