Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2014 г. по делу N 22-3951/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: незаконное хранение - отбывание наказания - ограничение свободы - крупный размер - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2014 г. по делу N 22-3951/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Соколова И.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 22 апреля 2014 г., которым

Соколов И.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2014 г. окончательно назначено Соколову наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Соколова И.В. и адвоката Давтяна А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "дата" смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой " ... " грамма в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Соколов, выражая несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и указывает, что он был трудоустроен, положительно характеризуется руководителями по каждому месту работы, на учете в " ... " не состоит, имеет " ... " заболевания, вину признал и раскаивается в содеянном, имеет регистрацию и место жительства в "адрес".

В своих возражениях государственный обвинитель Ельонышев В.Л. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Соколова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соколова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Соколова по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Соколову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Соколов вину признал и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, его трудоустройство, положительные характеристики, наличие " ... " заболеваний, семейное положение и иные обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Соколов совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотический средств, представляющее повышенную общественную опасность и в отношении него вынесен приговор за совершение аналогичного преступления; приняты во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления. Сведений о невозможности отбывания наказания осужденным Соколовым в виде лишения свободы не имеется.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Соколову наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. В решении суда мотивировано указано об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, обосновано указано о наличии исключительных обстоятельств для применение ст. 64 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Соколову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 22 апреля 2014 г. в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :