Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-4550/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2014 гражданское дело N 2-7437/13 по апелляционной жалобе Л. А.А. на заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 по иску Л. А.А. к Л. П.С. о взыскании задолженности по договору аренды.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - В. А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Л. А.А. к Л. П.С. о взыскании задолженности по договору аренды.

В апелляционной жалобе Л. А.А. просит отменить заочное решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца Л. А.А. и ответчика Л. П.С., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды, в соответствии с которым Л. А.А. передал Л. П.С. в пользование опалубку. Арендуемое имущество было передано ответчику, Л. П.С. обязался оплатить оказанные услуги по предоставленной в аренду опалубке в сумме " ... ", но свои обязательства не исполнил.

В подтверждение договорных обязательств Л. А.А. представил расписку от "дата", согласно которой Л. П.С. обязуется оплатить оказанные услуги по предоставленной ранее в аренду опалубке в размере " ... " в срок до "дата", денежные средства обязуется передать Л. А.А.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение арендных отношений.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная истцом расписка от "дата" ответчиком не оспорена.

Данная расписка с учетом вышеуказанных положений статьи 162 Гражданского кодекса РФ является надлежащим доказательством, подтверждающим возникшие между сторонами на основании договора аренды правоотношения, поскольку в ней содержатся данные о предмете аренды (оборудование - опалубка), размере арендной платы ( " ... ") и сроке ее уплаты.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 614 и статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании арендной платы в размере " ... " и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" (день предъявления иска) в размере " ... " подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера заявленного иска и объема выполненных представителем истца услуг об оказании юридической помощи истцу, судебная коллегия считает взыскать с ответчика указанные расходы в размере " ... ".

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере " ... ".

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 отменить, принять новое решение.

Взыскать с Л. П.С. в пользу Л. А.А. задолженность по договору аренды в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ", расходы по оплате госпошлины в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

Председательствующий:

Судьи: