Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-6052/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А., Савина В.В.

при секретаре

К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года апелляционную жалобу ТУ ФАУГИ в "адрес" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Гатчинского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТУ ФАУГИ в "адрес" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя ответчика ТУ ФАУГИ в "адрес" - М.Е., судебная коллегия Санкт ? Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Гатчинский прокурор обратился в суд с заявлением к ТУ ФАУГИ "адрес" об обязании привести гидротехнические сооружения, расположенные в "адрес", в соответствие с нормами, уставленными положениями ст. 9 ФЗ N 117-ФЗ от "дата" "О безопасности гидротехнических сооружений", устранении выявленных при содержании ГТС в "адрес" нарушений, а именно: произвести ремонт подземных бетонных камер водоводов, портала выходного оголовка, шандор, затвора, подъемника, водовода через здание ГТС, установить систему локального оповещения, указывая на то, что согласно акту проверки готовности и состоянии гидротехнических сооружений Оредежского каскада от "дата", составленного работниками отдела по гражданской обороне и чрезвычайным ситуация администрации Гатчинского муниципального района, установлено, что на Рождественской ГТС разрушены подземные бетонные камеры водовода, портала выходного оголовка, шандоры, затвор, подъемник, водовод через здание ГТС, перед водосбросом и плотиной в русле реки имеется скопление крупногабаритного мусора, отсутствует система оповещения населения.

Выявленные нарушения создают условия для возможной аварии или неисправностей, которые могут повлечь человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей среде.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" постановлено обязать ТУ ФАУГИ в "адрес" привести ГТС, расположенные в "адрес", в соответствие с нормами, установленными положениями ст. 9 Федерального закона N 117-ФЗ от "дата" "О безопасности гидротехнических сооружений" и устранить выявленные нарушения при содержании ГТС в "адрес", а именно произвести ремонт подземных бетонных камер водоводов, портала выходного оголовка, шандор, затвора, подъемника, водовода через здание ГТС, установить систему локального оповещения, в течении 90 дней с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с постановленным решением, ТУ ФАУГИ в "адрес" представило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ТУ ФАУГИ в "адрес", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался нормами ФЗ от "дата" N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений". При этом суд сослался на ст. 8 вышеуказанного ФЗ, в соответствии с которой обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется, в том числе путем реализации мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений. На основании ст. 9 данного ФЗ суд установил права и обязанности собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующей организации. Со ссылкой на ст. 10 вышеуказанного ФЗ суд отметил, что на стадиях проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнического сооружения, а также после его реконструкции, капитального ремонта, восстановления либо консервации собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация составляют декларацию безопасности гидротехнического сооружения. Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленному акту обследования гидротехнических сооружений на реке Оредеж от "дата", комиссией в составе начальника ГО и ЧС Администрации Гатчинского муниципального района, старшего помощника Гатчинского городского прокурора, главного специалиста отела ГО и ЧС Администрации Гатчинского муниципального района, установлено, что на территории Рождественской ГТС обслуживание подъемных механизмов затворов не осуществляется, скопление крупногабаритного мусора перед водосбросом и плотиной, требуется подсыпка ГТС для укрепления "тела" земляной плотины, требуется ремонт водовода здание ГЭС, разрушение подземных бетонных поверхностей камер водовода, портал выходного оголовка, пазовых конструкций, требуется замена затвора и подъемника, ремонт запорных устройств (шандор), необходима установка сирены С-40 для экстренного оповещения населения (ЛСО).

На территории "адрес" расположено гидро-техническое сооружение на реке Оредеж, собственником которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственный имуществом, полномочия которого на территории "адрес" осуществляет ТУ Роимущества в "адрес".

Проверив представленные доказательства, возражения ответчика, который не оспаривал допущенные нарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об удовлетворении заявленного иска. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь положениями ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" от "дата" N 117-ФЗ, суд пришел к верному выводу о необходимости обязать ТУ ФАУГИ в "адрес", как собственника указного имущества, обеспечить выявленные нарушения. Срок устранения вышеуказанных нарушений не позднее 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу установлен судом с учетом принципа разумности, характера допущенного нарушения, необходимости проведения работ по устранению нарушений законодательства.

Судебная коллегия полагает установленный судом срок разумным и достаточным для устранения имеющихся нарушений.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: